一、辩论盘问和质询的区别？
攻辩是相对陈词的一个概念，指用来交锋的那个环节/位置；早期就是指盘问，现在一般包括质询和盘问。早年的许多国辩队伍里，辩位只分为两种：陈词手（一四辩）和攻辩手（二三辩），然后分开训练。现在的赛制变得非常复杂了，一二三四都有活干，所以训练也细分了，出现了诸如驳论手之类的新工种....
其实攻辩这个概念并不科学，比如像亚太这种赛制，很难说哪个位置是攻辩手了....
盘问是98全辩开始的，那时候就叫攻辩环节。盘问的特点是提问方不可以打断，因此盘问的优点是双方一般不会像质询那样撕逼。但是盘问这个赛制台有利于回答方了，以至于回答方鬼扯的时候，提问方根本无可奈何（因为没法打断），所以我们学校以前用攻辩赛制的时候
质询最早就是欧美政策性辩论带来的，也就是问方可以打断的交锋环节，早年在大陆是没有的，后来随着政策性辩论传入大陆。一开始的时候备受质疑，现在许多老辩手还积极反对质询，认为质询可以打断导致了辩论赛变成了撕逼吵架。
然而我觉得，质询是非常合理的赛制，由于提问方可以打断，因此回答方必须正面回应问题。虽然这让许多初学者学会了无限打断的无耻打法，但对于稍高水平的比赛而言，质询都是更有效率、更能带动讨论深入、更有意义的赛制。
后来的组织这也为了无限打断流想尽办法，最有名的莫过于CDA的5秒保护原则了。
所以总结一下：
攻辩，一般（注意这个词）是指盘问或者质询，在大陆更多是指盘问；
质询，提问方可以打断，因此一般情况下有利于提问方；
盘问，提问方不可以打断，因此一般情况下有利于回答方；
二、辩论赛盘问怎么问？
让认赛盘问首先要从论题出发，针对他的论点和论据进行一个反问，可以从深层度的剖析来请他解释，他的论点是否可行，然后再根据他所说的话来对论点的盘问进行一个总结
三、黄金辩论赛规则？
一、陈词阶段
正方一辩发言，时间为三分三十秒。
反方二辩质询正方一辩，共计时二分钟。回答方只能作答不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断
反方一辩发言，时间为三分三十秒。
正方二辩质询反方一辩，共计时二分钟。回答方只能作答不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断。
二、对辩与盘问阶段
正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各一分三十秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权中止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后另一方可继续发言，直到剩余时间用为止，由正方开始。
三、总结陈词阶段
反方四辩总结陈词，时间为三分三十秒。
正方四辩总结陈词，时间为三分三十秒。
四、我是三辩，质询时应该问些什么问题？
抓三点：
1、对方是机遇是成功的关键，肯定会举大量支持性的例子。反驳：在机遇到来之前，已经在这方面做好了准备。从这点入手。
2、我方主辩在举例支持论点的时候，注意他的发言，完善主辩观点。
3、最好找到，有机遇，但没有成功的很经典的例子，那样的说服力更强。这是我经常参加辩论得出来的一点东西，希望对你有帮助。
五、辩论赛二辩的职责？
对于新手来说，不用过分纠结于辩位，辩位的具体职责，如同有的答主提到的，不同的赛制下会有差异。
一般而言，一辩固定要做立论，并且要接受对面的质询；四辩要做结辩；
二三辩要做交锋； 但实际上，作为新手，选择辩位时，只需要看在你要打的比赛的规则中，不同辩位负责的环节是什么，然后挑你喜欢的环节就可以。大体上，所有环节可以分为“陈词环节”和“交锋环节”，陈词是自己单独发言，交锋是双方来回交替。可以先按照对这两类环节的偏好去做选择 等比赛打得多了，也就知道自己擅长做什么，就可以在不同的赛制下，根据自己擅长的环节，选择该赛制下自己的辩位了。
一般来讲，辩论会中一辩都是开篇陈词，就是提纲挈领地陈述己方观点并作初步论证。二辩、三辩则是进一步论述和论证一辩所陈述的观点，可以旁征博引，也可向对方提问并反驳对方观点。自由辩论阶段各个辩手均可参加辩论。自由辩论结束则由双方四辩总结陈词。具体规则可能因比赛不同有些许差异