一、关于仲裁和诉讼
仲裁与诉讼既有相同点，也有不同之处，其相同之处在于：
一、仲裁机构与法院都是以公正的权威者出现，对争议的权利义务关系进行公正的裁判；
二、仲裁与诉讼都必须遵循一定的程序进行；
三、仲裁与诉讼中的某些规则和制度是一致的；
四、仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力，双方当事人必须全面履行。
仲裁与诉讼的不同之处在于：
一、案件管辖权的依据不同。仲裁是根据仲裁协议对案件实行管辖；法院对无仲裁协议的案件实行强制管辖；
二、审理的程序不同。仲裁的程序由当事人选择；诉讼只能由法院按照民事诉讼的规定进行，当事人不得约定；
三、开庭审理的原则不同。诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出；仲裁一般不公开进行；
四、审级不同，诉讼实行两审终审制；仲裁实行一裁终局制。
二、我国仲裁与诉讼的联系
两种解决纠纷的方式。
仲裁时双方自愿约定的
诉讼是法律赋予的权利。
仲裁是终局的,在仲裁机构拿到仲裁裁决之后,不能就同一事实在到法院起诉,但是可以到法院申请撤销仲裁裁决。
基本是这么个关系。也不知道你要问什么。
三、民事诉讼与人民调解委员会的调解，劳动仲裁以及仲裁的关系如何？为什么？
首先，共同点都只能针对民事纠纷。一旦出现民事纠纷一般来说先通过基层的人民调解委员会调解，因为这个最省钱省事，可以避免滥讼；实在调解不了再提起诉讼，当然也可以直接提起民事诉讼；是劳动纠纷的话，一般由劳动仲裁委员会仲裁，其他纠纷只能由当地仲裁委员仲裁，仲裁的好处还是省钱。
四、什么是仲裁？跟诉讼有什么关系？
什么是仲裁？从字面上看，“仲”就是居于中间，“裁”就是裁定解决，合起来“仲裁”的含义就是居中裁决。这很形象地说明了仲裁的特点。法律意义上的仲裁，就是指争议双方的当事人自愿将他们之间的纠纷提交仲裁机关，由仲裁机关以第三者的身份进行裁决。仲裁并不是一种法定的诉讼程序，仲裁机构也不是国家机关，但仲裁裁决具有法律效力，当事人必须执行。
仲裁与诉讼有很大的不同。仲裁只适用于民事纠纷，行政案件特别是刑事案件不适用仲裁方式。进入仲裁程序必须以双方当事人自愿为前提。一般来说，进入仲裁程序的双方当事人都是事先在合同中订立了仲裁条款，或者是在争议发生后，经双方协商同意以仲裁方式解决纠纷。如果只是一方当事人单方面提起仲裁，仲裁机构不能受理。此外，仲裁机构专业性强，仲裁程序比较简单，不像审判程序那么严格复杂，而且我国民事仲裁采取“一裁终局”制，解决争议比较迅速。不过，仲裁机构对自己作出的裁决，无权强制执行，若当事人不履行，另一方当事人只能请求人民法院强制执行。根据仲裁的这些特点，当事人可以选择以何种方式解决争议。
仲裁是由双方当事人自愿选择的解决纠纷的途径，一般来说，当事人经过仲裁程序后，即使对仲裁裁决不服，也不能再提起诉讼。但是，我国的劳动仲裁有些特殊的地方，依照劳动法的规定，劳动争议要先经过劳动仲裁委员会仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。
1.民事诉讼法是“调整民事诉讼法律关系的规范的总称”，仲裁法就是“调整仲裁法律关系的规范的总称”。
2.民事诉讼是实行“两审终审制”的，也就是说，当事人可以启动民事纠纷解决的一审、二审，甚至，还可以对生效判决进行申诉申请再审。
而仲裁则实行“仲裁终结制”，一次仲裁则结束。
仲裁实行一裁终局的制度，就是说一个案件，仲裁庭只做出一次仲裁裁决，便进入执行程序，没有第二次裁决，也不能向人民法院起诉。
仲裁裁决与法院判决具有同等的法律效力，一经做出，当事人必须履行义务。如果一方当事人不主动履行，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”
3. 仲裁是协议制度,无协议不仲裁,而民事诉讼不要求,只是符合起诉条件即可 仲裁是一裁终局,民诉是二审终审, 两者是或裁或审,管辖相互排斥。
五、民事诉讼和仲裁的关系？？？
1、仲裁和诉讼都是民事纠纷的解决机制。2、仲裁是一局终裁，仲裁裁决只能撤销不能上诉；而诉讼一般是两审终审制，诉讼可以上诉、再审。3、仲裁不是诉讼的前置程序，当事人之间发生纠纷时，既可以选择仲裁也可以直接提起诉讼。4、仲裁的灵活度高，当事人参与仲裁庭成员的选择，但是审判庭的组成人员是法院确定的，当事人无权指定及发表意见。5、当事人之间约定有仲裁而向法院提起诉讼的，法院不予受理，但仲裁协议无效或被告在一审开庭前未提交仲裁协议的除外。6、当事人申请撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决的，由人民法院管辖。