一、试比较《左传．烛之武退秦师》和《战国策．苏秦说连横穷而合纵达》中的说辞在语言技巧与风格上的不同
试比较《左传．烛之武退秦师》和《战国策．苏秦说连…7802
二、试比较《左传·烛之武退秦师》和《战国策·冯谖客孟尝君》中的说辞在语言技巧与风
我觉得要从《左传》于《战国策》两部作品各自的特点着手。后者更善于在语言技巧上做文章，侧重于记录语言与辞令。
三、邹忌讽齐王纳谏;触龙说赵太后;烛之武退秦师,比较三篇文章劝诫艺术的不同是什么?
烛之武了解秦王多疑的性格, 邹忌知道齐王喜爱讽谏不爱直言，触龙采用迂回战术。
四、我眼中的烛之武，
1晋国为了报复两度得罪于自己的郑国，秦国也出于争夺霸权，向外扩张的需要，联合起来攻打小小的郑国，且大军兵临城下，郑国危如累卵。国难当头，烛之武不顾年迈体衰，受命危难，忠肝义胆，令人感佩。
2 智慧超群、勇赴困难，知己知彼、娴于辞令的外交家形象呼之欲出。面临亡国之危的小国使臣在见到秦穆公之后，这位外交家既非据理质问，又不苦苦哀求，而是以超然事外的姿态开始了他的劝说。先避其锐气，坦言知亡，以引起秦王的好感，愿意听他把话说完，从而为进一步打动秦王提供了可能，以下一气呵成，紧紧抓住秦王的心理，用四层对秦穆公进行说服。先晓之以害，再诱之以利，又赤裸裸地挑拨秦、晋两国的关系，最后从历史说到现实，肆意发挥，使秦国意识到自己的危险，从而达到了比预想的还要好的效果。其劝说艺术是高妙的，其语言也是颇为得体的。本是求人，却不卑不亢，举重若轻，高屋建瓴，慷慨陈词，迫使对方就范。可以说有理有节有体。
五、《烛之武退秦师》的语法解析！！！急！！要详细
一．实词
（1）常见实词 军：动词，驻军。 如：晋军函陵 赐：恩惠。 如：且君尝为晋君赐矣 是：代词，这。 如：是寡人之过也 图：考虑。 如：唯君图之 敝：损害。 如：因人之力而敝之 去：离开。 如：亦去之 辞：推辞。 如：辞曰：臣之壮也，犹不如人 为：给予。 如：且君尝为晋君赐矣 济：渡河。 如：朝济而夕设版焉
（2）实词活用 鄙：名词使动用法，使……成为边邑。 如：越国以鄙远 封：名词使动用法，使……成为疆界。 如：既东封郑 阙：动词使动用法，使……减少。 如：阙秦以利晋 朝：名词作状语，表时间，在早上。 如：朝济而夕设版焉 东：名词作状语，表方位，在东方。 如：既东封郑
二．虚词 以：
①连词，表原因，因为。 如：以其无礼于晋
②连词，表承接。 如：越国以鄙远
③连词，表目的，来。 如：阙秦以利晋
④介词，表凭借，用、把。 如：若舍郑以（之）为东道主 若：假如。 如：若使烛之武见秦君 之：①代词，代人、事、物，他、他们。 如：子犯请击之 ②助词，定语的标志，的。 如：微夫人之力不及此 ③助词，主语和谓语之间，取消句子独立性。 如：臣之壮也，犹不如人 ④助词，宾语前置的标志。 如：何厌之有 犹：尚且。 如：犹不如人 而：①连词，表承接。 如：若亡郑而有益于君 ②连词，表转折。 如：因人之力而敝之 ③连词，表修饰。 如：夜缒而出 于：介词，引出动作的对象。 如：以其无礼于晋 焉：①疑问代词，何，什么。 如：焉用亡郑以陪邻 ②代词，哪里。 如：将焉取之 ③语气词，句末表陈述语气。 如：子亦有不利焉 既：已经。 如：郑既知亡矣 其：①代词，作领属性定语，他的。 如：又欲肆其西封 ②代词，代自己。 如：失其所与 ③语气词，表商量、希望语气。 如：吾其还也 用：介词，表原因。 如：焉用亡郑以陪邻 且：①连词，表并列。 如：以其无礼于晋，且贰于楚也 ②连词，表递进。 如：且君尝为晋君赐矣 夫：①句首发语词，引起议论。 如：夫晋，何厌之有 ②代词，那。 如：微夫人之力不及此 乃：于是。 如：使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还 微：（假如）没有。 如：微夫人之力不及此 唯：句首语气词，表希望。 如：唯君图之 今：现在。 如：今急而求子
三．通假字 行李之往来，共其乏困 共，通“供” 秦伯说，与郑人盟 说，通“悦” 失其所与，不知 知，通“智” 何厌之有 厌，通“餍”
四．古今异义词 东道主：（古）东方道路上的主人。 （今）泛指宴客的主人。 行李：（古）外交使臣。 （今）外出所带的包裹、箱子。
五．特殊句式 邻之厚，君之薄也。 （判断句） 敢以（之）烦执事。 （省略句） 夫晋，何厌之有？ （倒装句，宾语前置） 若亡郑而有益于君 （倒装句，状语后置） 君亦无所害。 （固定句式，“无所……”