一、转基因食品辩论反方？
正方观点:转基因生物和转基因食品是人类定向改造生物的产 物,是生物科技尖端领域发展的重要里程碑,使人类拥有了只有大自 然才拥有的改造生物、创造生物的能力。 其安全性是可靠的,应该大力推广。
2.
反方观点:转基因生物和转基因食品虽然是生物科技进步的象 征,但并不标志着人类有权利按照自己的意愿去操纵地球上的生命, 其安全性只是理论上的,但实践中却有很
二、辩论赛反方一转基因食品安全，但是不知道怎么说
1、理论上的安全和不安全，都仅仅是理论上的，这不能作为转基因食品不安全的直接证据。另一方讲的不安全的理论，只要是理论性的内容，一定要毫不客气的直接予以否定。
2、事实上的安全才是真的安全――迄今为止没有任何一起由转基因食品引起的安全事故出现，这才是真正安全的铁证！――同一个时间段，却发生数千起的安全事故，全由非转基因食品引起，而且也有多起由有机食品引起的安全事故出现。――2011年德国的一种有机芽苗菜导致3950人得病，53人死亡，还有数百人只能依赖肾透析度过余生。
3、世界上本不存在绝对安全的食品，转基因食品如此，非转基因食品也如此，有机食品也如此，上边的2里的事实证明转基因食品比非转基因食品和有机食品更安全。
4、如果你有足够的知识储备，在理论上也可以击败对手。
5、世界上任何一个权威机构都认可转基因食品的，凡是对方说某些机构反转，那么你只需要证明他们所谓的机构，都是野鸡机构即可，绿色和平组织就是典型的野鸡机构。世界上政府机构的文件也不能证明转基因食品就不安全。
6、世界上任何一个真正的生物科学家都支持转基因产业的，反转者都不能算是真正的生物科学家，至少不是生物科学界的主流。以上两点很容易证明。像我们国家的顾秀林，就是个学经济的（专业是农业经济学），却被某些人吹嘘为反转的生物科学家了，她实际上对生物科学一窍不通。
7、腐败永远不能作为转基因食品不安全的证据。如果对方提出相关论点，直接提示对方，注意自己的思维逻辑。
抓住以上几点，至少可以保证你的辩论将处于不败之地！而且可以充分展示你的逻辑思维能力和良好的科学素养。
三、急需3-5个转基因食品辩论会反方攻辩问题
我建议你不要从食品的安全上来反对，这个目前没有足够的科学上有力的证据来证明。
你可以从转基因植物的种植对环境的影响来说明一些问题。
如：1.转基因植株的花粉会不会对环境中原有的植物产生影响
2.转基因的植株会不会由于生长能力过剩产生类似于物种入侵的情况
建议你不要说食品安全问题，这个目前来说食品安全有检测是没有问题的，而且毕竟中国从98年就已经开始吃转基因大豆油了，到现在还是没有人能确定有没有危害。
推荐3篇文章 《现代东印度公司:孟山都+四大粮商+华尔街 》 《解密孟山都的转基因帝国》《中国的青椒肉丝价格是由华尔街决定》，
百度一下，视频“转基因食品的巨大危害（这个隐形杀手已经在中国泛滥成灾）”你定有收获
四、转基因食品安全性辩论会
2001年，我国又颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，并制定了《农业转基因生物进口安全管理办法》和《农业转基因生物标识管理办法》，要求从2002年3月20日起，含有转基因成分的大豆、番茄、棉花、玉米、油菜等5种农作物及其产品（如大豆油）需采用规范中文标明转基因成分才能加工和销售（见表1），未标明或不按规定标明的，不得进口或销售，同时要按危害程度对农业转基因生物进行分级。转基因动植物（含种子、种畜禽、水产苗种）、微生物或者其产品，含有转基因动植物、微生物或者其产品成分的种子、种畜禽、水产苗种、农药、兽药、肥料和添加剂等产品，直接标注为“转基因××”。转基因农产品的直接加工品，标注为“转基因××加工品（制成品）”或者“加工原料为转基因××”。用农业转基因生物或用含有农业转基因生物成分的产品加工制成的产品，但最终销售产品中已不再含有或检测不出转基因成分的产品，但最终销售产品中已不再含有或检测不出转基因成分，标注为“本产品为转基因××加工制成，但本产品中已不再含有转基因成分”或者标注为“本产品加工原料中含有转基因××，但本产品中已不再含有转基因成分”。
五、辩论话题：转基因生物的安全性 我是反方：决不能对转基因的安全性掉以轻心
在转基因生物中,有时候会出现一些人们意想不到的后果的原因: a.对基因的结构,基因间的相互作用及基因的调空机制都了解的相当有限; b.转移的基因虽然是功能已知的基因,但不少是异种生物的基因; c.外源基因插入宿主基因组的部分
往往是随机的.
这些意想不到的后果引发了人们在三个方面的激烈争论：
食物安全
生物安全
环境安全
转基因生物与食物安全
a.转基因食物引起食物安全性问题的理由:反对“实质性等同”；担心出现滞后效应；担心出现新的过敏原；担心营养成分改变;把动物恒白基因转入农作物 是不是侵犯了宗教信仰者或素食者的权益
b.不必担心转基因食物安全性的理由:多环节、严谨的安全性评价,可以保证转基因食物的安全;科学家的负责态度可以防止新过敏原的产生;至今尚未发现食用转基因食品而影响人体健康的事例;没能足够的证据证明转基因食物有问题;
转基因生物与生物安全
a.引起生物安全的理由:可能会扩散到种植区以外,成为野生种类,可能成为“入侵的外来干涉物种”,威胁生态系统中其他生物的生存可能重组出对人类或其他生物有害的细菌或病毒,有可能使杂草成为除草剂除不掉的 “超级杂草”;
b.不引起生物安全的理由:扩散到种植区以外就很快死亡要表现出新性状,必须具有一定的水肥等条件,以及配套的种植技术.由于生殖隔离的存在,使他们很难与其他植物杂交,花粉传播的距离有限、存活时间有限;
转基因生物与生物安全
a.引起生物安全的理由:可能会扩散到种植区以外,成为野生种类,可能成为“入侵的外来干涉物种”,威胁生态系统中其他生物的生存可能重组出对人类或其他生物有害的细菌或病毒,有可能使杂草成为除草剂除不掉的 “超级杂草”;
b.不引起生物安全的理由:扩散到种植区以外就很快死亡要表现出新性状,必须具有一定的水肥等条件,以及配套的种植技术.由于生殖隔离的存在,使他们很难与其他植物杂交,花粉传播的距离有限、存活时间有限;
转基因生物与环境安全
a.引起环境安全的理由:打破自然物种的原有界限,改变了生态系统中能量流动和物质循环,重组微生物可能对人类的生活环境造成二次污染,重组DNA与微生物杂交,可能产生有害的病原微生物;转基因植物花粉中的有毒物质可通过蜜蜂caiji进入蜂蜜,再经过食物链传递;
b.不引起环境安全的理由:转基因不会改变生物原有的分类地位,不会破坏生态系统的稳定性;转基因抗虫作物的种植,减少了农药的使用量;抗除草剂农作物的种植,减轻了农田管理的负担,保护了农田的土壤环境;
个人建议有关转基因生物的安全性问题不能掉以轻心，最正确的做法是趋利避害，而不能因噎废食。可以立法对转基因生物进行管理等等。