一、辩论赛：知足常乐（正方）／不知足常乐（反方）
知足常乐不代表驻足不前，而是当碰到人生中种种境遇，都d能找到平衡，对生活充满信心和喜爱，在生活不断的前进中都能安然坦然。
即使我们努力后没有得到回报，仍然能感恩现在，感恩我们已经获得的，而不是死死纠缠不满足现状觉得自己是活的最累的一个。人生短暂何苦逼自己到绝路，何不知足常乐呢？
扩展资料
各参赛队中的4名成员，分为一辩、二辩、三辩、四辩手；亦有分为一辩、二辩、三辩手及自由发言人等，并按此顺序，由辩论场的中央往旁边排列座位。但有时也会有不同情况。其中，一辩主要是阐述本方观点，要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中。所以要求一辩具有演讲能力和感染能力。
二三辩主要是针对本方观点，与对方辩手展开激烈角逐，要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力，要能抓住对方纰漏，加以揭露并反为己用，要灵活善动，幽默诙谐，带动场上气氛；四辩要能很好总结本方观点，并能加以发挥和升华，要求有激情，铿锵有力，把气氛引入另一高潮。
我认为,凡事适可而止，量度而行。 就好比喝茶一样，茶放多了会苦，茶放少了无味，适量最好。 饮茶要适量，喝酒要适量，运动要适量，吃饭要适量，午睡要适量，吃多伤胃，久坐伤腰，知足而乐，处处适量就好。 理想目标要适度，标准低了，变成短期目标，高了，成了空想。工作强度要
知足常乐不代表驻足不前，而是当碰到人生中种种境遇，都能找到平衡，对生活充满信心和喜爱，在生活不断的前进中都能安然坦然，即使我们努力后没有得到回报，仍然能感恩现在，感恩我们已经获得的，而不是死死纠缠不满足现状觉得自己是活的最累的一个。人生短暂何苦逼自己到绝路，这是鄙人一些看法，希望有帮助…
谁能举证快乐不是因为满足呢?
二、知足者常乐还是不知足者常乐辩论赛，作为正方怎么答？
知足常乐的处事态度 --安分守已。安居乐业。社会安定。守法。对社会对他人对自己都没有过分的要求。
1、首先，不能一味强调知足常乐是十全十美的，我们要说明知足常乐与它的反面都有弊有利，但是相比之下知足常乐更适合当今社会的发展。
2、知足常乐并不代表没有进取心，而是在一些无关紧要的物质追求上不计较太多，把更多的心思放在更重要的事情上。
3、紧惕对方辩友偷换概念，把知足常乐换成明哲保身、软弱退缩、难的糊涂之类。
4、知足常乐并不是说要消极的对待问题,裹足不前,以逸待劳.
5、知足常乐心态好,态度决定一切.急功近利不一定有好的结果.心急吃不了热豆腐嘛.
三、知足常乐的辩论赛正方可以问的问题 对方的观点是知足不常乐 提的问题可以反驳对方的
知足常乐针对的是个人，而不知足常乐针对的是全社会，对方用个人涵盖整个社会首先就是错误的。所以你可以从对于人类文明和发展来反驳对方。例如如果人人都知足常乐，那么社会的发展要靠谁呢？如果你只吃了一顿丰盛的早餐就满足了，那你明天还要不要吃早餐呢？
在生活中可以看到同样的艰苦的条件下，有的人一蹶不振，有的人却奋起，因为立志在其中起到重要作用。立志就是人们不断提高自己的修养。一个有坚定信念的和远大志向的人，会认为人生的全部意义。就在于为自己的理想做出不懈的努力。志不立天下则无可成之事。常乐更是无从谈起。所以我方的观点是不知足常乐。
你有七情六欲，知足不常乐就是纵容人性里的贪欲，贪心不足蛇吞象，这是一个恶劣的品质；
对方应该会提出：知足常乐还怎么勇于创新发明高科技，知足不常乐才是社会和个人前进的动力；反驳观点：知足常乐不是故步自封，裹足不前，而是心灵感到富足，是保持恬静豁达的心胸
人活着，追求永远都无止境。我现在的生活很好，我知足，所以我轻松，我快乐。
而你意味的追求什么，到头来还是跟我一样在这里辩论，没有比我高多少，反而比我压力还大，比我痛苦，更别提生活了。
用医学的角度来说，你这个是病，老的不仅比那些快乐轻松的人快，死的也快。
人要知道自己几斤几两，现在的社会不一定有包袱就能成功的，不一定努力就能得到相应回报的。给自己订一个小目标，慢慢认真的去实现才现实。珍惜现在有的，少想哪些没用的，多累呀。
四、辩论 知足常乐
晕，底下说了啊，人生在世，为的是什么？
不就是快乐吗？就像对方辩友说的，
那么你知足不常乐的最终目的是什么？
还不是为了充实自己，有出息，还不是
想以后过的快乐？注意辩论把主题扯到实质上来！（最终目的是什么）
恩，你这个辩题挺怪的，反方决然是知
足不常乐，那你反驳多困难啊，你观点
有绝对的意义，而对方则有酌情处理的
意味在里面，你们要想反驳他们的观点
很困难啊。。。
首先把，你抓住乐与不乐在于自己的主
观感受，那么把你的观点分为两个部分
，一：知足常乐；二：把对方的观点由
知足不常乐转化到不知足常乐上面来。
其中策略就是引诱对方辩友误解自己的
辩题。具体方法下面再给你分析把~~~~
知足常乐：我们都知道，乐与不乐在于
自己的主观感受，那么试问不知足的能
乐吗？（期间在攻辩阶段使用以下
策略）首先提出观点，乐是主观感受对
把，那么乐与不乐都在于自己对把，
那么一个人一定都会想要快乐对把，（
注意，这是攻辩阶段，你问他答，要指
明，只让他回答是或不是，如果他补充
就呸他，要他听懂你的问题）最后问对
方什么是知足，什么是满足，他回答后
你补充下说明知足就是满足自己的欲望，
那么问对方辩友，这场比赛想不想胜利，
想的话那问他他是会高兴呢还是哭泣，
如果对方没吃错药的话都会是说高兴，
那么就可以达到你的目的了，知足常乐。
如果他说会哭那没办法，你就一脸无奈
的说“那我只能替对方辩友感到悲哀了，
这样一辈子没有快乐的活着是多么痛苦
啊”，至于如果他前面就说他对这场比
赛无所谓的话，那就直接说，那么既然
对方都不想赢的这场比赛的话那样比下
去还有什么意思呢？因为辩题太偏了，
对反方很有利，所以你只能这样引诱他
进歧途。如果你们的裁判够公正的话，
应该会注意到这个问题。也就是说只要
你们不落下风，他都会判你们赢的。
最后在给你些论点把：一：知足常乐是
古来有知，众人皆知是个谚语。二：是
一个你要注意的问题，对方很可能说要
以发展的眼光看世界，知足常乐的话太
容易满足，那么这个时候你只要抓住一
点，人活着是为了快乐还是悲伤，无论
你乐或不乐，你的最终目的一定就会是
想快乐，如果他说他不是，那呸人的话
我也就不教你了。
最后希望你成功把，还有什么问题加我
QQ，大家一起聊聊把