一、买保险和不买保险的辩论？
买不买保险主要还是看个人意愿和日常生活所需，关键还要个人观点。如果想靠买保险能增收收入那可以不用选择保险，因为保险公司理财保险都是需要支付好多年，有的甚至需要支付十年，支付完还不能很快拿到，需要十年二十年后或者规定年龄才可以拿。
而很多商业医疗保险买了也不一定就指望能用的上，只是以备不时之需玩，谁也不想自己生病用到保险，只是给予自己一个保障而已。
二、公司组织辩论赛：题目是《保险有无用处》我是反方，应该从哪几个观点论证保险没用？
我从正面给你点启示吧。
首先，保险的原则是收入补偿原则，是说无论是商业保险还是个人保险，它的作用都不是盈利，而是最大可能补偿损失
第二，保险是金融层面，也就是说它只能以货币的形式履行合同。
三、保险养老和储蓄养老哪个的好？优势是什么？要参加辩论赛，请求辩论词
楼主的意思不甚明了，谨以个人揣摩的意思予以回答：
基本养老保险和商业养老保险均有养老的功能，但是二者是有区别的：
（1）性质不同，基本养老保险是国家实施的社会保险制度，属于政府行为，商业养老保险是社会保险补充中的一种，属于商业行为；
（2）目的不同，基本养老保险不以盈利为目的，其目的是保障参保者的晚年生活，商业养老保险是企业经营行为，以追求利润为目的，奉行经济效益优先；
（3）、资金来源不同，基本养老保险费由企业和个人共同承担，商业养老保险完全由投保人个人承担；
（4）政府承担的责任不同，基本养老保险是公民享有的一项基本权利，政府对养老保险承担最终的兜底责任，商业养老保险则受市场竞争机制制约，具有风险性。
据此，基本养老保险更有利于保障参保者晚年幸福。
楼上正解，回答简练，正确
1、在弄清楚这个问题之前，先搞明白缴费工资指数的计算方法：它是以参保人实际缴费（历年指有几年计算几年）的缴费工资除以上年当地的职工平均工资，计算出
四、给大家出一个辩论题目：买保险不如把钱存银行。
尽管很多寿险产品具有储蓄功能，但简单地将保险与储蓄进行比较还是不妥的，储蓄存款和保险哪个合算更不能一概而论。在长期性的人寿保险中，保险公司必须对投保人缴纳的保险费计算利息，利率的高低由保险公司预期的投资收益率决定，一般都高于同期的银行储蓄利率。如目前长期寿险的预定利率一般为2.5%，而目前银行利率1年期4.14%。因而目前银行存款在利率上有明显的优势。如果保险的分红不能弥补这一差距，单从储蓄因素考虑，储蓄应该是优于保险的。
特别需要指出的是，保险的基本职能是对可能发生的保险事故进行保障，保险事故发生的可能性越大，相应的保险费就越高。正因为保险事故只是可能发生而不是肯定发生，所以相对储蓄而言，保险能以较小的费用换取较大的保障。
从这一点上看，保险是优于储蓄的。但是如果保险事故没有发生，被保险人就得不到任何赔付，这时候保险就不如储蓄了。比方说，用同样金额的钱进行储蓄和购买定期生存保险，如果被保险人在保险期满时仍然生存，就能得到高于储蓄积累额的保险金，但如果被保险人在保险期内死亡，就得不到任何保险金。
一般来说，具有投资性质的保险，通过专家理财的收益会高于1年期银行利率；但理财收益又受制于多种因素，有时也可能出现亏损。
实际上，储蓄和保险都是人们进行理财、分散风险时可供选择的工具。把钱放在银行的主要好处是安全和存取方便，投资不需任何费用，资金可以在家庭急用时方便变现，缺点是要扣利息税，收益较低。而且，如果万一储蓄中途有个意外，不仅储蓄计划可能中断，很可能还会使全部储蓄用于应急而变得一无所有。
保险，特别是长期保险除了具有储蓄的功能，同时还有保障的作用，往往只缴了很少的保险费，一旦出现风险，在困难时会得到一大笔的保险金。但是，在临时急用时变现相对困难。
五、保险辩论会《保险好，还是不好》请详细说明，急！！！
反方观点：就是信不过，哪天公司破产了，我们的钱到哪里去要，一交就是10.20.年的，谁知道20年后会发生什么事情，