一、求远亲不如近邻 辩论赛正方辩词300分
这是我自己想的，看你可可以用上，呵呵！
正方：
近邻之亲，既无须血缘纽带，那是一种在无形中幻化而成的互相帮助。
近邻之亲，也没有年幼老尊作羁绊，那是一种敞开心扉地互相叨家常。
在当今复杂的人际关系中，又有谁会去和那所谓的远亲倾诉烦恼，又有多少人会去那些三年五载才见面的远近，伸出援助之手呢？
俗称“距离产生美”但又有谁敢断定距离又不会拉大人与人之间的鸿沟。即使是小时无话不谈的小姐妹，分道杨彪的若干年之后，还会在一起谈起自己的小秘密吗？
如今的我们还有谁能远离邻里生活在一方之愚呢？
远离邻里，那些远亲能千里迢迢的赶来帮你吗？
有人可能会反驳，邻里之间居住了十几年，从没说过一句话，我也同意这些人的看法，可是你们是否注意到，那些所谓不曾说过一句话的邻居，是否多你微笑过，那时在繁忙中匆匆给你们的那一个微笑，就是这么一个你起眼的微笑，你们知道它包含多少意思吗？
“你好；我认识您的；我们住一楼的；有什么事尽管说”难道这些不足以表现出来吗。就从一个微笑中，难道别人给我们一个微笑，有困难后，大家还会是陌生人，不去帮助吗。
仅仅一个微笑邻里之间还算陌生吗？
还有，就说这次“汶川大地震”有多少感动，多少那些曾经熟悉而陌生的面孔。
曾经大家可能抱怨过，邻里之间从不说过话，窜过门。可是，当灾难降临的那一刻，邻与邻之间不是最亲的亲人吗？胜似亲人。他们可以不顾自己的生命危险，救出邻居的孩子，可自己却无心顾及自己家人的生命。那一刻，句句温馨的提示：“地震了，大家快跑啊”“不用担心，一切都会过去的”“挺住，我们都会没事的”“我们都是一家人，不用害怕”
也许这些短短的话语，是这几十年说过的唯一一句话，也许是最最沉重的一句话，也许是大家支持的力量！
就这样，邻里之间不需要太多的话语，只须那最真诚的问候！
所谓“患难见真情”难道邻里之间还不如亲人吗。
二、该不该说谎辩论赛正方辩辞
不该说谎，因为2人之间的真诚真实是最重要的
三、辩论赛 正方:大恩当言谢 反方：大恩不言谢 我是反方！ 征集资料观点
这个题目反方不好辩，至多是个37开的题目，正方可能会打你即言谢，又报恩，将言谢不等于报恩定义出来，而反方要打的则是言谢等于报恩，我建议一开始，立论时，就先定义出言谢就是报恩，一般可以用日常生活中的例子来定义，像陌生人帮助你，你这是会说谢谢作为报答，这个例子可以反复用，抓着打，让对方承认，言谢就是报恩，如果对方承认了，则后面很好打，例子很多，像救命之恩啊，知遇之恩啊，都可以用，随便说几个，侯生的，荆轲的，田七的（聊斋），关羽的，等等。辩的关键在于自己的理论建立的基础是否牢固，所以在 言谢等于报恩 这个观点上一步不能让，连续反复用 对方对你有小帮助时 你说声谢谢作为回报，如果对方说，在呢种环境里言谢是等于报恩，则己方可以站起来就说对方承认了我方的观点，后面继续打时，就一直可以说对方某辩已近承认了我方观点，或是说我方一直强调以及对方也认可这个观点，云云的，如果对方说，当日言谢，日后其有困难时毕当回报，则己方说，芸芸众生，帮你之人何止数百，甚至有些未曾谋面，如何能记得过来，要是连记都记不过来，又如何回报？ 对方这时应该不好打了，此时对方大概有两种可能，一种是说自己的，将上一问跳过，一种是说出一些破绽比较多的话，后一种直接打，前一种抓死问，一遍一遍，让对方正面回答如何报答 。 剩下的得看你自己咋组织语言了，例子不用想太多，可以反复用，关键是 抓对方破绽，或是将对方带到自己的领地来打。
- 相关评论
- 我要评论
-
