一、辩论赛规则及其流程
一般分为两个部分，
一个是陈述观点，由双方各派出一名选手陈述自己的观点，中途不得打断；
第二步是自由辩论，双方可针对对方的陈述观点进行质疑，提出质疑后，由被质疑方回答质疑。注意假如对质疑问题不清晰或者答辩的回答不清晰可以要求其再说一遍。
评判标准
第一，是对陈述观点是否流畅，是否好理解，有无明显的歧义、矛盾；
第二，对提出的质疑质量的评判，不能是与本论题无关的东西，高质量的质疑是指出对方论点论据的矛盾；次一点的就是容易引起误解或者歧义；最差的就是无关紧要的细枝末节。
第三，对答辩质疑的评判，回答是否有理有据，是否针对对方的质疑，是否获得对方的赞同。关于获得对方的赞同，是指对方没有进一步提出质疑。
第四，关于胜负判断。主要就是两个，一是辩论裁判的判别，二是现场观众的判别。如果没有现场观众的话，可以参考对手的评价或者判断，不能正确对对方做出判断的，证明双方水平不一致。。
二、辩论赛评分细则
（一） 评判规则
预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。
（三）评判标准
1、团体部分（70）：
（1）审题
准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
（2）展开
对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
（3）辩驳
提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。注重针对辩题正面交锋。
（4）配合
具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。
（5）语言
普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的优美。
（6）辩风
比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
（7）形象
着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。
2、个人部分（30）：
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
1.论点明晰,论据充足,引证恰当没,分析透彻
2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害
3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛
4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密
5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱
注：
扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持；等等。
（四）胜负判定
三、谁能帮我做一下辩论赛评分表，急，各位大佬？
辩论赛的评分表很好做。
一般用一个百Excel就可以了。
但是难的是你这个评分表，一定要有一个标准。
比如符合哪度要求口齿清晰呀，给十分或者是思路比较明确，回给十分之类的。
我觉得你可以上网搜搜类似这样的题目，比如论辩论赛评分答表或者辩论赛评分规则，里面会出现一些对你有启发的资料。
四、辩论的胜负主要看逻辑还是语言？
求辩论真经，找命中注定
呵呵先小做了个广告。我高中大学共经历了不下20场辩论赛的洗礼。把我的一些心得与你分享。
辩论首先要立题。这个辩题你方优势不太明显。因为反方可以有诸葛亮舌战群儒等诸多例子可以列举。你方的优势是，辩论不可以孤立的脱离逻辑。所谓辩论语言实质为带着逻辑性的言辞。没有逻辑性的语言是不能陈词的。但你方并不否认辩论中语言的重要性，只是相对逻辑，作用性要稍逊一筹。
自由辩论中呢，你要把逻辑广义扩充到哲学范畴。以哲学的科学性来为你方树立优势。但语言不可过偏激，不能有“逻辑一定是科学的。。。。。。”等这些带有绝对意义的空当被对手抓住。同时估计反方会着重强调没有优秀的语言逻辑难以组织起来。这时候你方可以就语言实质上为言辞的组合。至于如何组合，关键是靠逻辑的指导作用促进作用来进行驳斥
总结阶段四辩多注意对方犯下的错误在总结陈词中进行驳击。这样如果正方四辩在他的总结陈词中对你刚提的问题不做诠释而一味说自己的观点的话，会影响他的分数的。
就瞎说这么多吧。希望能帮到你们。有什么可以QQ留言详谈。
祝旗开得胜！