一、辩论赛：我方狭路相逢勇者胜二辩提问（求3个新颖问题）
求3个新颖问题
呵呵，3个有点儿难，帮你想到个有点儿搞笑的：
对方认为，“狭路相逢勇者胜”是错的，那么，是不是一只羊和一条狼狭路相逢了，狼应该掉头就跑啊？！！
其实，无论是“勇者”、“智者”，还是什么别的，都是相对而言的
我觉得，我方重点强调“狭路相逢”——所谓的“狭路”，就是已经毫无回旋余地了，短兵相接了，已经没有时间和空间进行更多的战略部署了，这种不进则退不胜则败的境况，才叫“狭路”
无论对手是人，还是自然力量，或者别的，虽然不是说有勇气就一定赢，但是，如果缺乏勇气，确实是没有胜算的
二、求“狭路相逢勇者胜还是智者胜”的辩论赛辩词或者自由辩论的问题以及解答。
最佳答案狭路相逢是勇者胜，
勇者相逢智者胜，
智者相逢德者胜，
德者相逢和者胜。
也就是说，同样都是勇者，当然有智慧的人会胜。
而同样为勇者，又有智慧，当然是有德的人会胜。
当然，如果即是勇者，又有智慧，又有德的人，最后和气的人，才是最后的胜利者。
按你这个论题的话，
针对的不一样，如果按文武将仅在“狭路相逢”来讲，同样有勇的，智者胜。
如果单纯文对武在“狭路”的层面，当然勇者胜。
正方可以以“狭路”特定环境需要特定人才发挥来扩展。
而要是反方，则可以在拥有正方前提下，两面都具备“勇”的前提下，大谈智慧的作用。
还有就是有一个论点，对反方有利：你可以这样问对方，如果两方都有勇而一方有智，下面怎么说？（尽量抛开“狭路”让条件平等）
接上，
智者相逢德者胜，
德者相逢和者胜。
这是开始有智慧的人所能想到的，可见智的重要性，而不是勇。
如果对于勇来讲，一定要强调“狭路”的重要性，可预知性，而否定对方，再一种特定环境下（狭路
环境）
智是不重要，不占主导因素的。
反方
智
要想继续得分，只能靠下面的话回击有利：请问朱元璋原来是干什么的？和尚？放牛娃？后来做了什么？皇帝？如果你让一个只有所谓深意“勇”的和尚和放牛娃的环境下，能产生一个特定“狭路”环境下的皇帝么？不能，那么就说明，智慧占绝对的地位。
只能举例到这里了。
以上也许只能是平局，继续开发思维。
三、辩论：狭路相逢智者胜/勇者胜
我方应反驳： 如果连这“一定的勇气”都没有，有怎能用智来解决问题呢？
四、辩论赛主题“狭路相逢勇者胜”的事例
奥运会的击剑比赛中佩剑比赛讲究的是一个快字，比拼的是出剑的速度！
2004年雅典奥运会女子佩剑个人赛半决赛，由中国的谭雪对阵美国的雅各布森。
谭雪——世界排名第五，2002年世界击剑锦标赛女子个人冠军！
雅各布森——世界排名第一，第一位赢得击剑世界杯总冠军的美国人。
谭雪和雅各布森要进行3个回合的比赛，每个回合3分钟。累计得15分者晋级决赛！
第一回合开始，美国名将雅各布森就展开快速进攻，连续击中谭雪的有效部位得分。在佩剑比赛中，腰以上部分，包括手、双臂、颈部、躯干以及运动员所戴的面罩，均为比赛中的有效刺中