狭路相逢智者胜(我三辩，要给我3个反驳对方的

狭路相逢智者胜(我三辩，要给我3个反驳对方的3个问题，他们是勇者胜！）

其实个人认为，这场辩论会的辩论勇者胜的正方，应该重点辩论在狭路上，顺着狭路往下辩。而辩论智者胜的反方，应该顺着智的作用大于勇往下辩论。

很简单，第一次海湾战争中，萨达姆军不缺勇气、不缺胆量也不缺必死的决心，但是美军则胜在智上。

第二，孙子兵法讲先算于庙堂，两军想对阵，故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。这就是智者胜

第三，曹刿论战时两军对阵之时，曹刿敲了三次战鼓才开始进攻，这就是狭路相逢智者胜！

有一场关于狭路相逢勇者胜的辩论赛。作为反方：狭路相逢智者胜的观众，在比赛结束后，像正方提出一个比

这种问题太多了，比如：

为什么世界上所有案都是男人女人，而不是女人男人（对方如果说是因为力气而不是勇。你可以说有力必有勇，无力何来勇）

战争的目标就是取胜， 为什么所有的将领都经常被称为勇将，而不是智将

为什么古代进军需要擂鼓，近代需要吹响冲锋号，排兵布阵就能赢

反正很多的