三辩和四辩有什么区别？
辩论赛的三辩和四辩在发言顺序上、发挥的作用上和对能力的要求上有区别，具体区别见下：
1、从发言顺序来看
三辩是和对方辩论时发言的，四辩是最后总结时发言的。
2、从作用来看
三辩主要是作为攻辩的，也就是在本方观点的立场上，和对方的辩手进行辩论，攻击对方的观点；而四辩主要是进行最后的总结陈词，将本方观点加以升华并给对方最后一击。
3、要求的能力有所不同
三辩作为攻辩，必须要有灵活的思维能力和灵敏的反应能力，这样才能抓住对方的漏洞反驳对方。四辩作为最后的总结，需要有良好的总结能力
如何做好四辩？
四辩的任务是总结全场，抓住对方的失误，最后一次反击，对对反观点进行系统的驳斥，然后巩固己方的优势，再重申己方的观点。这个观点是要与一辩稿保持一致的。
四辩一场辩论赛中，做总结的辩手，其职责是总结全场，使一场比赛在最后的几分钟简洁明了。
四辩是在明确的辩论方向下，分四步列举辩词。从四个角度，层层递进，把辩题当作证明题来证明。最后要得出结论。要符合逻辑关系，能够导出。
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛、思维反映能力的竞赛、语言表达能力的竞赛、综合能力的竞赛。
四辩需要清晰的头脑，注重大局的把握，同时对于关键细节绝对不能放松。同时四辩结稿个人感觉是从比赛开始就要准备，随着比赛进程适时调整，一直到总结陈词发言，不要一味想，笔头工作很重要。四辩发言话不在多，但务必能在关键时掌握局势，指哪打哪，做好一个调度师的工作。时刻清醒，一定要找准双方矛盾点，这点很重要，根据形势转移战场，务必把己方优势展开。
明确定位。首先作为一个最后才表演的人，四辩一定要明确自己的定位，这就像写作文不能跑题一样，只有明确自己的定位，四辩才能在准备环节不至于跑偏。通常来说人们认为四辩可以由六个字来概括――总结，反驳，升华。这六个字很容易理解，不过我在此基础上还要再加上六个字的具体手法――渲染，曲解，气势。
总结曲解与反驳。总结之后才能曲解，有曲解自然就形成了反驳。曲解分为现场反应与提前准备两个部分，有一些有预谋的曲解是提前可以准备好的。为什么要曲解？理由很简答，第一，你没有时间进行充分的解释，而且有些事情也根本解释不清楚 ；第二，一个真正复杂的话题怎么可能在那么短那么乱的比赛里说清楚？观众是没办法消化那么多东西的，所以这时候给别人一个适当的引导就胜过了一万个反驳。曲解的技巧我会以后细谈。
四辩的任务是总结全场，抓住对方的失误，最后一次反击，对对反观点进行系统的驳斥，然后巩固己方的优势，再重申己方的观点。这个观点是要与一辩稿保持一致的。但是四辩作为最后的收尾要求要能够吸引观众留下深刻印象，所以一般是会比一辩大气或者华丽或者生动一些。
因为四边的稿子一般都需要一部分的临场发挥，所以对辩手的临场应变要求比一辩高些，要善于总结，在前面的环节要观察全场，发现漏洞就要记下来。
自由辩论环节也是四辩可以好好发挥的时机，但是一般放在前半截，临近四辩总结时间，就应该准备发言了。
总的来说，不管哪个位置都要先理清己方的思路，有个框架，然后注意专注现场的机会，最重要的还是要靠平时的积累。