我觉得这个辩题是对正方有利的，因为法律有个很重要的原则就是罪刑法定，法律不乱晌外乎人情这句话在法律上是较难实现的。若说可以灵活变通的话，可以从法律本身具友拆有一个量刑幅度是由法官来决定的，在少数民族聚集居住的地方有些法律是变通执行的甚至是不执行的，有个案件是说一名男生在银行取钱的好陪枣时候发现银行故障，利用此多次取钱，第一次好像被判无期，后改判法定刑以下的，这都与你的辩题观点相符合。
做为一个本科打了四年辩论的研二法律系学长,我可以负责任的告诉你,让你们出提的老师的去洗洗脑子吧!法治本身就是一种终极的人文关怀,知道美国白宫的门廊上写着什么吗?Under The Law!
任何政治体制也好、意识形态也罢都必须服从且服务于法治！这不仅是现代西方国家的法治现状，也是未来的我国法治化的方向。辩题的确需要结合现实闭铅哗，有时代的意义和特点，但这并不等于现实存在的问题都有其合理性并且值得讨论！法律任何情况下都不轿行可以变通，这毫无争议。告诉你们老师，如果不懂法和法的精神，并且不懂辩论的话可以出一点儿形而上的题目，例如知难行易，知易行难之类的。辩论是要给大家精神上的指引的，这种指引对于你们现在的成长尤其重要，它激蚂不是一场游戏，否则只能游戏了自己。
用法律制约人的行为，达到法制的目的从而是社会生活更好；人们的行为有了约束标准才会照着准则行事
建议看下寒战 香港成为最安全的城市 不是照搬法律条文睁掘缓 我们应该借鉴香港的做法 法律也是人悉模制定的散渣 本身就是变通的