一、辩论赛 当今社会是法律重要还是道德重要？ 我是正方（法律）2辩 求稿
求稿要求好高啊，才15分。大家都很忙的= =！！！！说个大概。如果要稿直接百度啦！首先要强调法的定义（正方的优势在于下定义！你把范围搞死对方就完蛋了），今天讨论的是正义的法，而不是恶法！！1虽然是现有道德再有法律，法律是制度化的道德，但谁先谁后并不能说明谁更重要。2法律规范的是人的行为，道德是约束人的内心，内心很难把握，行为是实实在在的，可见可预防可规范的3法律作为一种制度，正义、人人平等是法律的价值追求；道德的价值标准过于主观化，导向作用差于法律的导向性4法律具有国家强制力为保障，为后盾。而道德没有。当权利受到侵害时，法律比道德更能保护人民的利益
都重要，但信仰最重要。
你可以找些先秦时的法家著作（现代汉语版）的来引用、发挥一下。
二、辩论：当道德与法律相违背时，法律优于道德.（一辩陈词）
从法学和法理学的角度来看法与道德的相悖与否根本就没有可比性，这应该算是一个比较中性的论题，实证主义法学派认为“法与道德无关或至少二者没有必然的联系”即恶法亦法，而自然法学派之观点恰与之相反，因而从纯学术角度来看这二者根本没什么可比性，各有其理，原因在于“恶法亦法”确认了法的强制性与普遍适用性、认可了法的国家强制性，而后者“恶法非法”强调和确认了人的理性以及发的目的性和法的价值特质。
三、法律比道德更能维护社会稳定 （辩论赛）
法律比道德更能维护社会稳定
范文：
社会风气是指社会上流行的爱好和习惯。我们今天辩题前提是社会风气需要改善，这就说明社会风气存在不足，需要我们去改善。特别现代社会各种文化与价值的多元化发展以及社会生活内容多样化，因此，各种价值、利益的冲突愈加显著，社会风气极需改善，而如何改善，无非两种方式——道德和法律。法律和道德都是一种规范体系，对社会风气的改善都起重要作用。但我方主张以法为主，辅之以德，因为法律比道德能更有效、更灵活地改善社会风气。
首先，法律具有权威性。改善社会风气需要一套权威性的行为准则。法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于其上。 “一万个读者就有一万个哈姆雷特”，是非观念的形形色色，判别标准的五花八门，若没有一套统一的权威规则，如何作到协调一致和井然有序？如果每个司机都是“我酷，我就爱这样开！”，对方辩友你还敢上街吗？
其次，法律具有强制实效性。这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，却不能对其实行强有力的制裁，并为受害者提供有效的救济，而法律却具备这些作用。改善社会风气既要扬善也要防恶，更要惩恶。道德可以揭示病痛，而无法继续疗救；道德可以明辨善恶，而无法制裁恶行。法律是网，编织善良，网络罪恶；法律是伞，保护弱小，惩治恶强；法律是剑，伸张正义，铲除妖孽。如果没有法律，如何用道德去惩治“张君”,将安宁还给重庆；如果没有法律，如何用道德去给“打官司的秋菊一个说法”。
第三，法律具有普遍适用性。改善社会风气需要协调一致的步伐，正是法律把人们的行为纳入同向一律的轨道，正所谓“一民之轨莫如法”。而道德具有时间、空间上的差异性，不同地域，不同年代，不同阶层，甚至不同民族都有自己不同的道德标准。当“见义勇为”和“拾金不昧”越来越成为新闻的时候，当我们还在悲叹“世风日下，人心不古”的时候，我们依据道德谴责的最多的是那些“施救者”，而许多西方国家通过法律不仅强调了义务，更关注着他们的“权利”啊。
当然，改善社会风气，法律与道德各司其职，相得益彰。用法律维系社会能够标本兼治，但法律并非是万能的，并非能够触及到社会的所有角落，因此社会秩序的维系，虽以法为主，但并不弃德。只有以法为主，辅之以德，才能抑恶扬善，激浊扬清，使文明的演变百尺竿头，更进一步。