一、辩论赛与吵架有什么区别？
吵架带脏话带有人生攻击没秩序，辩论赛更有条理，然而有一个共同点，就是唇枪舌剑
一个是有组织有纪律的吵架 一个是无组织无纪律的吵架
一个是随性一个是有准备。
辩论有理有据，不会爆粗
二、《奇葩说》薛兆丰刘擎凡尔赛辩论，文化人“吵架”是什么场面？
奇葩说，薛兆峰与刘擎进行凡尔赛辩论，文化人吵架是一个什么场面呢？在奇葩说这个节目中，他们不是单纯的像我们普通人吵架一样，我们普通人吵架可能是亮族没有任何理由的，在吵架的过程中，我们甚至可以说出一些平常不能说的话，我们可能会说一些比较伤人的话，我们可能会不讲道理。但是文化人吵架就不是这样，他们吵架基本上都是有道理的去吵。他们都要根据有道理的事情去吵架，要引经据典，不敬兆弊能胡编乱造。
文明场面对于我们很多人来说，我们可能都看过奇葩说的这个节目，这个节目是一个辩论会性质的节目。近些年来在辩论界也非常的流行，这个节目同时也受到很多年轻人的追捧。所以在很多时候，这个节目会有很多年轻人在线上或者线下同步进行观看。在这个节目里辩论都是要有道理的辩论，都是要有根据的辩论。而不是像我们普通人吵架一样，毫无根据毫无道理的吵架。辩论所谓辩论就是要有道理的说话，而不是无道理的吵架。很多人在撒娇的时猜羡候，通常都是毫无道理的，但是很多人经不住对方撒娇，尽管这件事情毫无道理，但还是会同意的。
理性场面辩论是理性的赛场，在辩论的赛场上，我们要平静理智。不要让对方找到我们情绪的漏洞，要尽可量让我们辩论的言语没有漏洞可找。要在自己辩论的同时大脑快速运转，寻找自己言语上的漏洞，以防被对手找到漏洞反扑。这对于每一个辩论手来说都是致命的。
文化人吵架都是理智，挺有道理的。他们会跟你讲道理，他们会觉得这件事情对就是对，错就是错，一定要跟你分个清楚。
我觉得文化人吵架就是那种没听到骂人的脏话但确实是在骂对方，而且对线充满逻辑。
他们吵架的场面就是说的每一谈败句话不带脏字，但是能把你捏的死死的，让你反击不回来，对于人家说的话毫无一点辩驳的余地，真的含磨颤是相当的游郑厉害。
就是满场观众都不太听得懂的场面。其实两位教授辩论的时候跑题了，但是观众们听的依旧非常开心。
文化人吵伍判灶架，真的让我们这些没有文化的人听不懂也冲雹看不得懂，他们腔扮用的词我都不知道是什么意思，这就是有文化人和没文化人的差距。
三、和人辩论吵架的时候顺着别人的思路是不是就会输 那要赢要怎么办 如果我是防御方是不是不能顺着人家的思路
是的，尤其是辩论赛上，对方提出的观点都是做纤高有准备的，都是作好的陷阱等着你来下的，除非你挑出对方观点中的错误或毛病，否则不要就着他的观点来展开，即使对方的话让你很没面子很犀利，其实越是犀利就越要避其锋芒。这时候就要从其他的角度去反驳，要有自己的思路，辩论时不要正面回答对方问题。就这样了，看辩论会一般都这毁肢尺样，都是自个说自个的，哈哈 . 如你所说，那他真就是个无赖，饥散最好的办法就是沉默了，沉默是无言的反抗！
吵架切忌跟人家对着干，那样顺着他的思路很容易输宽键的。除非思维敏捷。
能够从中找到对方的漏洞。然后另辟蹊径。对方1句话~ 你10句话就出去了.....
吵架是要占据主动的一件事，被动基本都是挨打的~
要是被动的话，就要冷静分析对方的话。然后另辟蹊慎销巧径。
咄咄逼人，直至对方哑口无言 = =！
这个事还是多要靠自己的~ 反正别人骂我是纯斗档属自讨苦吃~~
反正自己多琢磨吧。在实战中积累经验。
这倒不一贺棚定
要反驳人家首先要枝轿站定自己的立场，别禅搭则说着说着就成中立了
其次就是要有耳力，抓住别人的漏洞
能抓住别人的漏洞顺着别人的路子反驳他是最妙的
就等于用他的手扇他嘴巴，很有力
呃，也只是我个人的一点观点，希望对你有参考价值吧= =
抓头
那不叫顺着，叫认真倾听，随时抓漏洞
顺着人家的思路就是被人家牵着鼻子走，你说会赢么？
四、辩论赛和吵架有本质区别吗
其实是有大模绝本质区别的
辩论赛用的都是理滚姿论和观点
都是码烂文明用语
吵架就什么话都说了