首先，经济的发展和经济的问题，贫困发达地区的产业转型与现代经济发展的问题的复杂性，一直是学者100通话轮胎的话题，特别是自20世纪50年代，日本和东亚布赶上欧洲和美国的成功的过程中，不仅吸引了许多学者的关注，同时也吸引了经济学家试图帮助发展中国家制定发展战略，调整发展策略。由于Meier和斯蒂格利茨指出，在前言中写的开发欠发达地区迅速发展成为现代化的经济区域，是由f学的前沿问题，E1]六，如何与发展经济学的主题，不仅是一个目标，和斯密，李嘉图和马克思，如古典经济学家的关注和研究的经济学的核心问题。然而，尽管以前在这个问题上的努力和贡献从来没有停止，这些研究，但并没有提供一个读者满意的框架或模型来解释现代经济的发展，特别是在现有发展的主要爆发和演化历史的现代经济革命经济可以既不解释是发达国家，也没有解释东亚的发展中国家追赶的成功经验的现代化发展，当然，它是更欠发达的国家和地区没有引导到是成功的过程中，最近发表的工作几乎同时在发展经济的经济发展乔莫・曾多次强调的是，从经济角度看主流经济学的历史一直是研究经济发展问题，经济平衡的研究只是在近几十年稳定增长的唯一的新东西。三百年，无论是关注发展问题本身，还是经济政策的研究，讨论发展的转型和发展的理论，经济几乎
从来没有离开过对经济发展问题的焦点。但直到二战结束后，在成熟的市场经济发达国家的主流经济学完全转向发达国家的主流经济理论作为研究对象的发展，欠发达的国家在发展不再关注尚未成功。经济发展成为发展经济学的研究课题。然而，尽管发达国家的今天的确是发展中国家追赶的目标，但忽视了发达国家的发展过程中，发展中国家，渴望得到丰富急躁，混乱的均衡发展，在发达国家和发展不平衡的过程，以及在主流学校的错误和误导，采取了很多弯路，在近数十年来的经济发展和经济发展的实践课程，在发展经济学的困境与经济发展失败的结果既不是学者的IQ的缺陷，也没有政策制定者的主观互相推诿，但经济发展不可避免的问题过于复杂。现代经济发展的相关问题，几乎所有的人类社会行为的解释及其相关的各个学科的全面发展成为经济发展理论的突破之前
一提的是难以依靠知识的一所学校。直到最近相关学科的发展，尤其是制度变迁的理论和集体合作博弈理论不完善，有效的发展可以从一个全新的视角发展的影响的事实。因为这些影响，经济发展一直缺乏一个独立的理论基础，因此不得不依靠主流的新古典经济学进行自己的研究和分析。 ①研究尚未开始发展经济的国家和地区的经济发展问题，在现代经济增长??理论的主流，与发达地区的经济增长和美国二战结束后，美国为代表的稳定增长的现代理论卡尔多程式化事实发展的物质基础的研究，跛脚的经济发展理论与落后的性质是不可避免的。之所以有困难的研究，现代经济发展的问题，除了上述方法和理论的原因，缺乏感性的研究人员和物体分割，研究人员对统计数据的依赖是另一个不可忽视的因素。根据一定的经济理论基础上，收集和积累，一方面因为这些次要来源，对经济发展的信息是不适用的，另一方面，这些数据都过滤掉，在收购过程中被认为是不重要的信息，可能是这个问题，但它是必不可少的。如消费者的偏好和效用，企业家作为
使用和功能在最近几年的金融体系受到质疑的国民账户体系反映这一点。 ⅢBU的研究人员面临着经济发展的事实和信息是不全面的，科学的结论，他们的研究是显着受损。研究历史上的经济思想的现实社会生活的观察，是经济发展不可缺少的基础研究。无论是18-19世纪英国经济学的经典之作，经典作家，在19世纪的德国和奥地利学派，20世纪初的美国经济学大师，他们似乎都发生在他们周围，他们接近详细观察现实的经济发展密切相关。社会科学是社会实践的经验教训的结果，直接，密切观察情绪始终是社会科技进步的前提下。但
主流经济学家二战结束后，但失去了这个机会和条件：一方面，以美国为核心的主流经济学逐渐从现实经济发展的过程中，在一个空的逐渐下降满意与自然的科学抽象推理的数学模型游戏;另一方面，经济的发展，密切观察这整个过程中，发展中国家的学者详细的前列，深受模仿的成功之路的国家的技术和体制的影响从一开始就失去了动力，创新能力，过度依赖发达国家主流经济学的范式，不发展自己独立的理论基础和研究方法。东，南美和亚洲都出现了一大批优秀的积极发展经济学家，他们是经济发展的问题，也都倾注了很多努力，但一个顽固的主流学术范式来自发达国家的研究经验，主流经济学者的学术背景，又阻碍了经济理论的发展，进一步扩大。
金融效率和政府的作用，忽视二战结束后的经济发展，发展经济学的理论的演变历史，是一个主流经济增长理论的发展过程中的一个缩影。尽管一些发展经济学家试图让富有远见的努力摆脱主流学校的影响从来没有停止过，误导了经济发展理论，但发展经济学家依靠主流经济增长理论的主流理论，以及经济现实的事实，发达国家的依赖。由于缺乏财政系统变量的分析，政府的积极作用和影响的金融效率从来没有进行认真的讨论，更不可能得到的理解，当然不同的市场机制，政府机制和金融体系的效率和标准。战后初期，战前从发达国家的经济大萧条和凯恩斯主义发展经济学家，甚至是主流学者开始怀疑市场运作，得到国家，以取代市场配置资源的功能。加快资本积累的基础上的判断，市场失灵在发展中国家（可能是前苏联的，短期的工业化和技术进步的激励），早期的发展经济学家和的建设者，向那些落后的工业化道路，出处方：国家的主持下，中央计划统一分配的资源开发战略。缺乏政府部门的活动在各自的领域和市场经济的活动中，分工专业化分工的职责批准的福利经济学流行的结构在宏观领域提供了理论依据，为政府越位失败。因此，疏忽可能会影响当权者的利益，帅气的效果缓慢的制度变迁，资源的分配依赖于政府的预期自然的发展战略最终失败的。发展战略失败，在50年代和20世纪60年代，学者们开始怀疑的状态，在第二代的发展经济学家，新古典主义的回归，只有这样，才能纠正错误的功能。正确地认识到发展中国家，不像发达国家的特殊性，他们根据不同的发展阶段的差异，并试图复制的经验在发达国家向发展中国家的经济发展的成熟阶段，开始阶段。被忽略的历史经验，在过渡期间，发达国家的金融体系的建设，他们错把重点放在资本市场的创新和技术创新，引入新的增长模式，不仅财政制度建设和提高效率政府未能提上议事日程，和效率的市场交易机制的分析并没有引起足够的重视，所以失败的经济理论的新发展仍是不可避免的。这是失败的第二代发展经济学家之前完全相反的方向发展经济的担忧，金融和政治制度的比较制度分析之前，学校的努力，发展的成功经验，失败的比较。年底的20世纪，东亚经济的经验与新的系统，以赶上再次改变的学者认为国家和政府的作用。 LJ年会上，世界银行首席经济学家斯蒂格利茨在1999年，已经认识到，E R] L忽略在前面的经济学训练的国家和市场之间的关系。发展经济的任务分析，迈耶指出，前_l“适当的机构，历史经验，社会资本，发展过程中的国家和市场之间的关系应该是发展经济学家关注的焦点。画上所取得的成就新政权的学校，巴尔坦（朝正确地指出，缺乏系统功能或功能落后国家的政府，过于集中分配的制度，阻碍其发展过程中，处理冲突的国家的效率兴趣和协调的集体行动，如经济学和发展的能力，一个谁需要特定领域的努力外，当然除了关注的政治制度和社会结构是密切相关的，魅儿[8。还提醒新一代发展经济学家应该是关注增长的原因解释，①尽管半个世纪过去了，但剩下的阿布拉莫维茨提到的增长仍然是一个悬而未决的事实的解释。虽然系统的作用受到广泛的关注，但什么是正确的系统是不是一个满意的答复，他指出：“在今后的研究中，国家的作用，政府的内部机制，讨价还价博弈的过程将成为发展经济学研究的核心，当然，即使政治和社会结构已被纳入到经济的研究范围，发展仍然是增长有限的生产函数的定义在了解经济增长的来源，它是很难有质的突破。企业家的作用的金融体系被引入到经济增长的功能，而不是只强调文化的作用②，保护产权的制度的激励机制，将是一个必然的趋势。⑧由于霍夫和斯蒂格利茨说，萨尔瓦多O]一个89机构的变化，由于新制度经济学的影响，已取代新古典主义模型的13个实益发展经济学的重要分析工具。事实上，著名的发展经济学家赫希曼指出，不久前，尽管美国的自然资源1929年以前，发展是更重要的资本，企业家和管理人员，资本在最重要的，但这些微小的元素，以发挥的作用，是一个有效的制度，政府必须正确认识现代经济发展的基础上旧系统，而表现的集体??主义生存经济的破坏为代价的前提下，必须调整到旧的利益格局，但是，这是公众所接受，是非常成功的，而在同一时间，以维持在生存经济的统治者的利益，集体主义文化中的变化是非常困难的。显然，在经济发展中遇到的问题是没有问题的，市场经济的发展，但Olson说，是市场经济条件下，效率的发展问题政府和金融工作。“_1因此，财政制度变量的经济发展模式的引进是必不可少的。
应用经济学家的分析框架，现代经济有足够的理由经济增长理论是完整的[1 _，发展经济学家不能享受同样的心情，互补性和多重均衡发展经济学家，让他们开始有了理由怀疑经济增长的有效性分析经济发展的主流理论，特别是特别是主流学者津津乐道的均衡器收敛理论为基础的增长模式增长的唯一来源，在生产过程中不包含任何内容的生产函数中的体制变化和结构变化，“胡自然难有重点的发展经济学家满意的经济转型。[1 41 9 7 1 01 6]当然，大多数发展经济学家感到满意的主流经济增长理论的假设不存在企业家在一个典型的新古典微观经济学理论，是建立在完全竞争市场的前提下，两个必要的假设：[15164所有类似的产品是同质的;其次，买家和卖家的数量是无限的，因此，任何一个交易者可以在不影响这里的价格，价格是由市场决定的，市场机制是核心经济活动和价格信息的基础上的经济主体的决策是一个外生变量，在经济增长的功能，因此，主流经济学不仅排除了创业者的角色，并假设市场经济活动，只有内部组织的经济实体，在市场经济不再存在。更好地讨论市场形成的组织
因此，在生产过程中的资本积累和技术创新，_1 6]的讨论和分析的讨论系统的必要性和演进路径逐渐退出主流标准的经济学“，但在现实经济生活中的任何一个市场，价格是离开的人，而不是仅由市场机制决定不进入市场，以及产品的价格是在第一时间多少是企业家决策，和看到的其他报价决定是否该交易是买方的第一个决定，决策，和这是在游戏或开始讨价还价的结果。 ①这是一个典型的管理学校的教科书，我们使用的商业谈判进程。[1 811?在市场交易过程中，当然背后的决策会妥协的基础上，向其他优惠，价格是企业家或经济结果主要的决策（主观猜测）④，而不是一个决策相关的外生变量，所以骑士长强调企业家在经济运行中的作用是不可替代的忘了。[1 91 2基于模型的开发，信息经济学的主流指出，完整的信息假设的缺陷，但不知道市场信息不完全的市场经济是不可避免的，这是不完全的企业家存在的必要，不仅是因为企业家不同的尝试成为一个有效的市场经济的经济体制⑧日的经济增长模式仍然是产品的生产者，或企业理论相结合的市场理论，市场价格从一开始就被假定为外生固定的可变价格猜测的企业家的责任自然失去了存在的意义，这个前提下，与主流经济理论的经济增长模式忽略隐藏的企业家的作用不仅是合理的，因此在模型中无法找到自己的位置。_，但它不会影响它的相对作为一个企业家，经济现实的解释，但市场机制的基本形状，如果这个理论被移植到研究发展中国家在经济转型的过程中，出现的问题。资本家和企业的这些问题，是由于被放大的概念混乱的家庭。来自时期的意识形态对抗资本主义和资本家之间的概念和范围的流行经典作家，长期以来一直占据着核心位置的经济学与经济增长的理论，它似乎只有资本家是资本社会（其实应该是市场经济的主角），似乎是象征性的资本家的代表 - 资本的增长模式，你在一个大的，个人创业者自然被彻底埋葬
>了。事实上，在市场经济中，真正的主角是创业者的主要业务，而不是资本家或资本误解的。相反，大英帝国从荷兰共和国的积累，经济增长的负面影响资本曾多次透露的负面性质的资本，但企业家和进取从来没有改变过。主流经济增长模式的作用，忽略了制度变迁的企业家的作用，但，学者创业者从来没有停止过。，杨以及亚当・斯密的劳动路径的划分劳动长期以来一直在研究经济增长的可能性在非生产增长12劳动来解释经济增长在最近几年的市场交换和分工的不断深化，这项研究的影响下，学校系统的进一步发展_2钉，但这些非技术，非资本的制度性因素仍然不能反映在生产函数模型，在交易过程中，政府的作用仍然游离于主流之外的经济增长理论分析的交易条件。