163
2024-05-02 17:48对方可能会提问
如果一个有良知的无能的人和一个无良知的才子
无能的人做工作必定会做不好
你还会选择他吗？
反驳：无良知的才子就算再有良知
我也不会选择
如果他是无良知的
必定会把我的商业机密泄露
做不好工作造成的价值顶多是0
而泄露机密造成的价值则是-1或者是-10甚至是-100
请问对方辩友
0和-100相比哪个高呢？
另外。我们必须选择无能的人么？
我们也可以选择相对平庸而有良知的人。
这个辩论是个比较明显的是非问题
你们是正方。赢下来还是比较容易的
反方的人说不定原本心里想的是你们的观点。
只不过自己是反方而不得不重才不重得
你们要多推举社会实例
最好是比较著名的。或者家喻户晓的！
可以举历史名人
漏洞很好抓
他们不重德。辩语中必定要有违反道德方面的。
这就是最大的漏洞。。抓住他。可以找到很大的突破口
我是个初中生。。如果有什么地方还不够成熟请见谅！
打了这么多。。。看在辛苦的份上多给点分吧。。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
- 相关评论
- 我要评论
-
