关于辩题（人类是否应该移居月球）辩论材料，我是“人类不应该移居月球”一方。帮帮忙，急需。

一、关于辩题（人类是否应该移居月球）辩论材料，我是“人类不应该移居月球”一方。帮帮忙，急需。

人类不能移居别的星球：

主要有几点：

1）时间

就那去火星来说，因为连火星都去不了的话，更别提其它条件更差的星球了。如果要从地球以最近的轨道飞往火星至少要250天以上，到了火星上又要等待2年（因为飞往地球最近的轨道是每两年遇上一次的）加上回程起码要3年多，这3年多来宇航员的吃住问题就难以解绝。还有要把开发用的工具从地球运来要耗费非常多的资源，除非已经在月球建立了中转站或基地和研发了核动力的发动机，否则是无法实现星际移民的。

2）资源

你想像下消耗的资源有多少，如果要载2—3个人登上月球并且在上面生活的话，起码要发射200——300吨的设备或物资上月球，但是你要知道月球只是距离地球38万公里左右，光只要2.几秒就能跑上一来回的距离不算远，火星距离地球最近距离约为5500万公里比月球要远多少倍，要将几百吨的东西运送到5500万公里外的火星耗费的资源是难以想像，还要考虑那几百吨的东西怎样在经过火星大气层时不被烧成废铁和那么重的东西如何实现软着陆，否则花那么多钱只会在火星上制造颗“流星”，送几个人都要耗费这么多的人力物力了更何况星际移民？在200年内都是无法实现的（有特别原因除外，例如又来一次冷战，通常冷战都会使科技突飞猛进）。

3）技术

不是开玩笑，在未来30年内的航天技术都无法将人送到火星，更别谈什么移民了，技术发面的问题来来去去就几个：动力来源，能长时间运作的生命保障系统，高能辐射对人体的影响，陨石对飞船的威胁等都难以解决。

4）心理

如果要你在一个狭小的房间内呆上3年多会怎样？正常人连几天都受不了，就算宇航员的心理素质超强，但他也是人啊。闷出些心理疾病出来又得不到治疗的话，后果可以想得到。

自然灾害的数量统计:(不是100%准确得，拿来应付应付先吧）

地震海啸：

一年当中会发生500多万次大大小小的地震，大约有99%都是人类无法察觉的地震，智利地震引发海啸抵达日本北部后还能产生出高达到1.2米海浪，日本北部港口都遭到水淹。

二、辩论会《是否应该和菲律宾开战》

不应该  至少现在的我们还没必要和菲开战  第一 有战争就会有伤亡 第二 现在我国的经济也不适合开战 第三如果开战会带来一系列连锁问题   所以如果能够和平解决是做好的结果   世界需要和平！！

三、辩论赛 是冷漠还是真爱

谈不上冷漠也并非真爱吧 呵呵 也只是各置己见吧了 谁辩论的精彩谁理由充分谁胜的呀

四、辩论赛：是冷漠还是真爱

辩论赛：是冷漠还是真爱

“我相信，天下所有的母亲，也包括我们的父亲，他们希望我一生幸福平安， 他们希望我们在顺境中成长，不会受到任何伤害。他们甚至愿意替我们承担 我们所承受的痛苦。父母是我们最坚强的后盾，有了他们的保护，我们才敢 追逐自己的梦想，才能勇敢的飞翔。我相信，当我在人生的路上摔倒时，我 的母亲会将我搀扶起来，然后对我说：‘不用怕，妈妈在这’怪不得社会越来越冷漠了！难道是因为从小就受到的教育吗？！我们尚年幼时，我们遇到了困难需求帮助时，父母只是冷眼旁观。

五、辩论 别人打你不打回去 反方不打辩论词

首先，要不要打回去是要商榷的，你爸打你 你也打回去？

接着，别人打了你，君子报，十年不晚，也不一定要用打的方法，所谓杀人诛心是也。打回去只是一时的意气，不打才是英雄所为

六、辩论是不是吵架?

吵架可能会使用粗鲁的语言方式，而辩论是用文明的理论型知识来说服对方。其实它俩是某些观点不同的人所用的语言的两种表现方式而已。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%