一、科学发展:利大还是弊大辩论词
弊大：并不是科学本身问题很大！科学是 双刃剑是必然，问题在于：人性------总是 很贪婪结果就弄得本来好的科学反而成了 弊端！比如当科学发展到发明出电风扇,自 行车、火车..的时候就已经很好恰到好处了, 可是因为人性的贪婪就：总是有更加贪婪 的人会继续弄什么冰箱制冷..有了冰箱已经 很很很好了可是最终还有人要弄什么空调... 这样恶性发展的结果只有一个: 人类自我灭..
二、辩论会 是利大于弊还是弊大于利
每个人都有自己的看法，我们就要去辩证的去认识，不过我认为利大于弊。
三、辩论：科技发展利大还是弊大？
任何事都利与弊，但我认为还是利大，如果一个国家科技不发展，那么它终将被时代抛弃，被世界抛弃。科技发展必然有癖，但是如果弊大于利，那么为什么每一个国家都要发展呢？为什么还会有国家骄傲的说，我们国家科技发展很快呢？
我认为利大于弊。
四、“科学发展利大还是弊大”辩论会演讲稿
人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无补侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不在新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了幅面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.
科技发展是给我们的生活带来了好处,这点我们并没有否认.但是我方认为科技带来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气造成环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流，是人情淡薄.还有就是网络的出现,是一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等着一系列你们所谓的高科技所带来的副作用，是不可否认，试问我们怎么能坐视不理呢？
请回到现实中，试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢？再说现在的网络问题正是大家所苦恼的，网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途，走上犯罪的道路．你说网络虽然可以方便我们查找资料，可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢？
在原始时代，人类只需地表面的资源就能生活，只需要溪水，树上的果子，草籽等生活资源也能其乐浓浓啊．后来出现了工具 ，然后养殖，资源利用到破土一尺，再后来煤矿，金属等资源深入到底下100米，再后来深入5000米，人类加速的向地球深层索取资源，当人类利用地核资源时，地球也就到了灭绝的时候了，对方辩友，这足以说明科技发展总有一天回毁灭地球的，到时候也是聪明反被聪明误啊！
当今社会，科学发展迅速，许多高科技产品不断涌现，电脑、汽车、洗碗机、洗衣机……已经走入寻常人家的生活。它们确实给我们的生活带来了不少便利，但是与此同时，它们也使人类的基本能力逐渐丧失。有了电脑，人们不再用人脑去思考一些东西，因为只要利用电脑就能办到；有了汽车，人们不再习惯走路散步，取而代之的是开车兜风；有了洗碗机，人们不再用手去洗碗，也许有一天人类会忘记怎样洗碗。科技的发展，让人欢喜让人忧。喜的是它给我们的生活提供了最大的便利，忧的是它终有一天会让电脑代替人脑，机器代替双手，到时主宰这个世界的不再是我们自以为聪明的人类，而是那些人类发明的机器！所以，我认为：科技的发展会抑制人的全面发展！
再如飞机、火箭、网络、卫星最初都是为军事战争而出现的相同的科技在为人类造福的同时也被用作毁灭人类的帮凶。所以我方认为：科技发展弊大于利！
五、科学利大还是弊大辩论会
说科学。
有人说人类是自然进化的终点。他实际上是在说意识的形成是自然进化的终点。从无意识到有意识，自然进化就此停止，接下来人类的演变将出于人类的意识而不仅是自然选择。按照这种说法，科学是意识的必然产物，人类通过意识将经验归纳为科学。换个角度，如果不懂得归纳经验意识就不是真正意义上的意识。也就是说科学是人类发展的必然。从这个意义上说，科学不存在利弊，它仅仅是存在，并且将继续存在。
当然，刚看中央台的辩论说古代人幸福还是现代人幸福。有个结论可以拿来用。几百年前人类平均寿命35左右，现在中国有70多。如果科学不发展，我们的寿命不可能提高这么多。就算没有“科学”（这里好像不该用这个词）自然环境比现在好，不过你想你的生命只有一半的情况下，你真的会比现在幸福吗？
再者，科学不是污染的别号。科学很大一部分是研究保护自然的。这样的话这个题目就没什么意义了。