逻辑不严谨，这个话题有些奇怪。
首先，什么是逻辑严谨？是像《碧血剑》里那样左脚踩右脚能往上飞违反了物理学常识，还是西游记里神魔鬼怪违反了无神论？
其次，听相声需不需要逻辑严谨？我听相声往往只是为了解乏，打发一下无聊的时间，或者疏解一下生气难受的心情。
说句实话，听郭德纲的相声有时候也会不舒服，屎尿屁太多，有时候哽人，但是也没有到反感的地步;有时候和于谦一起砸挂，你爸爸我爸爸觉得很不礼貌，有时我也会跳过去不听。但是，有人说低俗了宣扬小市民思想等等，我没听到，因为在郭德纲相声里好吃懒做的，游手好闲的，揭瓦里的颠倒黑白的，没有一个是好结果的，我觉得解气。仗义每逢屠狗辈，朴素的因果观我觉得起码还是很正的。
扯回来，谈到逻辑，如果是一些小段子逻辑不通，我觉得无所谓，于谦的父亲几十个名字，逻辑怎么通的了；没买过德云社票的人，也不必谈逻辑，第一你又没付钱，看盗版就别谈逻辑了;第二，没有逻辑的情况恰恰说明这是新段子，老段子说了几十上百年了逻辑自洽，你却又觉得没意思。放了相声吧，有这么一个让人放松的途径，笑笑就得了。
首先声明郭德纲先生的相声听过很多，但对先生的个人品质持有保留意见，不做评价。
单说相声而言，在一众艺术形式里算是优势最少的一个，一个台子，两个人穿着大褂一站在一众舞台表演衬托下显得格外的萧索与单薄，也很考验相声演员的功底和表演能力，不禁常让我会将相声演员与《口技》里的艺人做比较。
而随着社会的发展，许多古风古韵的艺术形式被湮灭于历史的潮流中，传人渐少，日渐凋零。主要原因在于受众寥寥，现代人更是难以欣赏，生活浮躁，追名逐利，耐心乏乏，自身底蕴不够。
表演欲求发展，必做出改变，否则也会被时代所摒弃。相声之发展是就是要在内容上做出革新，宣传形式要有所突破，这也是为什么郭先生如今这般发展势头一片大好。表演于古代，哗众之类也，于现代，却备受吹捧。有突破，有创新，有意思，才受吹捧。所以在这过程中讲究逻辑实则是笑谈，受众的知识水平稳步提高，无论相声还是其他表演形式都是生活之调剂，所谓的无逻辑只会一笑置之，我们有区分的能力。
也许有人会说相声不该如此，其实不然，相声不如此，有一天也会被抛弃，郭德纲先生之前，相声行业已经日趋凋敝。现在的社会形式又十分适合诸如小品、话剧之类的表演发展，内容形式多样化，受众广，又贴近生活，已然不利于相声发展。 又或者说，其他的表演形式又有多少逻辑可言，不否认我喜欢看诸如穿越之类的剧，但确实无逻辑可言，勉强搭上欧美展望科技未来的边。
总而言之，有无逻辑并不重要，只是顺应时代做出的转变，亦或者说我们本不需要这种逻辑。更多的期待是，不想华阴老腔之事再度重演，文化之于传承在于转变，不想不过以后，相声也会随之而去。
(浅薄见解，各位海涵。)