想当律师，性格内向是优势，原因有三点:
1，内向的人，会在独处中获得能力。自己一个人，注意力集中，来研究法律，会有很高的效率。有扎实的法律基础，是座一名优秀律师的前提。
2，内向的人，不是不会表达。有效沟通的重要一点，是其中的善于倾听。内向的人，当个倾听者还是合格的。这样，会有助于理解委托人的真实意图。
3.内向的人，一般是心细的人。细致、精确的优良品质有利于发现委托人的优势和劣势，提前考虑到开庭辩论时可以应用到的法律条款，做好充分的准备。
所以，内向性格的人，只要是热爱法律，用心去做，会成为一个优秀的律师。
在讨论您这个问题之前，我讲一个真实的事情。
我们单位曾经有一个来实习的律师，那个时候，小伙子刚大学毕业，取得律师资格证书。他来应聘的时候，不善于表达，一说话，脸就红。
小伙子很勤奋好学，但是就是性格内向，不善于表达。
有人来咨询，小伙子很认真地记录，写在书面上的分析也很有见地，但是就是不敢直接和当事人交流，沟通不顺畅。
有一次，下午一上班，小伙子去法院立案，材料递上去，法官说不符合立案条件，不给立。他把电话打给指导律师，指导律师让其找立案庭庭长，因为案件完全符合立案条件。
整个一下午，小伙子都没有回来，天都黑了，打电话回来，说案件立上了。问起来立案经过，虽然指导老师让其找庭长，可是小伙子不敢去，又不敢回来，就一直站在立案窗口，一句话不说。立案的人走了一波又一波，他就一直站着，快下班的时候，立案的法官对他说，你等着，我给你找庭长请示一下。法官出去了一会，回来说，庭长说可以立，就给他立案了。
大家都乐了，说有时候沉默也是力量。人家不说话也可以把案件立了。
还有就是，刚来的时候，大家晚上出去聚会，喝酒唱歌，他一概不去。
变化不是一天就有的，他跟着律师接待了一段时间以后，慢慢地也开始大胆与客户交流了。与所里同事接触了一段时间以后，大家再叫着他出去，他也逐渐融入了大家。
一年以后，当他正式执行，为他庆祝的时候，他的致谢词说得头头是道。曾经的红脸也看不到了。大家取笑他，他也乐呵呵地化解。用一句人是会适应环境的来做了总结。
从这个律师的改变，可以这么说，性格不是一成不变的，在环境里，自己愿意适应，性格也会逐渐改变的。
并且，内向性格改变的只是一方面，内向性格原本就有的重感情、有正义感、对工作负责，敬业，做事情追求面面俱到、一旦认定某件事情就很难改变的优点，不仅不会改变，反而因为有利于工作，助力把工作做的更好。
还有，就如一家医院，有各个科室。律师的业务也有诉讼业务和非诉业务。
性格内向的人，因为做事专注努力，在非诉业务方面有得天独厚的优势。
能通过律师资格考试，不要害怕性格影响执业，大胆投入律师行业吧，用事实证明您是适合这个行业的。
评论 分享 举报
开庭时有律师还需当事人要发言吗？
律师肯定不愿意让当事人发言，但法官肯定希望当事人发言，所以好多律师是不建议当事人出庭的。
为什么不建议当事人出庭1、有回旋余地
法庭开庭的顺序是原告宣读起诉状-被告答辩-原告举证-被告质证-被告举证-原告质证-法庭调查-法庭总结争议焦点-双方围绕争议焦点辩论-最后陈述。
这其中在质证环节和法庭调查环节，最同意问道当事人问题了。
如果当事人不出庭，律师认为法庭调查的问题说出来对自己不利，可能会说：这事情我不清楚，庭后我了解后回复法庭。然后开完庭可以和当事人商量如何回复法庭，但如果当事人在庭上，就没有推脱的余地了。
2、当事人有时候听不懂法庭的问话
这个真的有，法庭问话的时候，肯定是希望当事人回答，因为法庭认为当事人的陈述最原始，律师回答是过滤后的话。
但有的当事人听不懂法庭问话的意思，要么说不到点子上，要么说的话会被法庭误解，从而形成对自己不利的印象。
3、法庭主持调解的时候，有的法官甚至会让律师出去
当事人在法官的主持下进行调解，不知道利害关系，有的时候就稀里糊涂达成了调解协议。
法眼扫描认为，法官让律师出去，只剩当事人进行调解案件是有问题的，毕竟当事人花钱请律师，要为当事人服务的，你法官让律师出去，是有利于调解案件，但也可能损害了当事人的利益呀。
为什么需要当事人发言1、在调查事实阶段
法官认为当事人最清楚事件发生时的情况，最有发言权，当律师想回答法官的提问时，法官会不让律师说话，就让当事人说。
所以当事人出庭，法庭肯定会让当事人发言的。
2、在调解阶段需要当事人发言
有的是因为律师没有特别授权，有的时候法官甚至会认为律师阻碍了双方当事人达成调解协议；所以有的法官会让律师出去，单独给当事人调解，利用当事人害怕案件输了的心里，可能达成调解协议。
结语作为有经验的律师，就不要让当事人出庭；实在非要出庭的情况下，也要和当事人预演一下法庭的流程，以及法官可能会问道的问题，让当事人心里有数，实在难以回答的，就说：我忘记了。
总之，当事人出不出庭，一定要站在对案件有利的角度考虑。
【每日讲法观点】开庭时，虽然委托了律师，一些涉及到事实方面的问题，还是需要当事人发言的。涉及到法律方面的问题，当事人可以不需要当事人发言。一般涉及到事实方面的问题，只有法官要求当事人本人回答，当事人才需要发言，如果没有特别要求当事人本人回答，当事人也可以不发言。
开庭时什么情况下需要当事人发言？开庭时，当事人委托了律师，大部分案件本人可以不到庭应诉。但是身份关系类型的案件，例如离婚纠纷、遗产继承等类型的案件，即使当事人委托了律师，一般也都需要当事人本人出庭应诉。
如果当事人到庭以后，一般情形下也是不需要发言的。但法官或者对方在指定要求当事人本人回答事实方面问题的时候，一般才需要当事人本人发言。
为什么委托律师还需要当事人发言？很多人会产生疑问，既然案件已经委托给律师，为什么还需要当事人发言？难道律师不能代替当事人发言吗？没错，上面已经提到过，如果法庭要向当事人本人核实事实方面的问题，当事人需要发言。
（一）当事人本人对案件事实的经过更了解
法官为了保证查明案件事实、依法作出公正的裁判，不仅仅需要举证、质证，还可能需要向原告、被告双方核实案件事实。
而作为代理人的律师，并没有亲身经历案件事实，因此对案件事实肯定没有当事人更加了解。既然当事人到庭了，法官为了审清案件，可能会要求当事人回答事实方面的问题。
（二）律师可能不正面回答
律师具有专业的法律知识，在案件审理中，可能不自觉的会规避对自己委托人不利的事实。法官为了查明真相，如果向律师发问，很可能得不到答案。
总结一般情形下，当事人委托了律师参加诉讼活动，由于当事人大多缺乏法律知识，因此在法庭发言时可以由律师代为陈述、答辩、举证、质证等。
但是遇到法官需要查明案件事实，可能会要求向当事人本人核实，此时当事人就需要发言了。
当事人在发言时一定要如实陈述，切不可为了赢官司作出虚假陈述，如果遇到重要问题一时无法回答，也可以告知法院要求庭后核实再答复，或者与自己的律师商量后再回答。