环保是人治还是法制作为辩题 从法制角度怎么辩 我们是辩论队的 请大神思考一下

一、环保是人治还是法制作为辩题 从法制角度怎么辩 我们是辩论队的 请大神思考一下

再好的法制也要人来实施。环保应从源头上进行治理，如燃油汽车必须从源头上做到两点：一是优质燃油二是优质发动机。再看钢铁火电等类企业能做到一点就足够了，那就是将立式烟囱改造为卧式烟囱。所以说环保不是个人与单位的事，而是国家战略层面的顶层设计。比如一件很小的事，一个发明家的发明只是他个人的辛苦，而这样辛苦发明出来的东西过五关斩六将也很难运用到实际中。因为在别人的大脑中这都是空白。也就是说环保要扣好第一颗扣子，像优质燃油优质发动机已经得到了顶层的认可，在不久的将来即可实现。然而钢铁火电燃煤焦化石灰水泥等类使用卧式烟囱在顶层的思维中将长期处于空白状态。再比如城镇化应当提前考虑的环境问题：炊烟，噪音，光污染，由路面粉尘造成的空气污染等等。所以说环保是在法律保护下的人来进行治理的，法律保护什么样的人我们就会有什么样的环境。

二、急急急！辩论赛 ：中国社会更需要德治还是法治 ？我们是反方法治 ，希望得到高手指点！

只有依法治国国家才能稳定昌盛 从人的劣根性说起 说需要法制 从社会现状

三、辩论赛：中国社会更需要德治还是法制

我国几千年来,一直沿用德治理念了治理社会的,这个德治,就是以儒家的思想体系为参照.具体地分为两大层面,皇权用德治,统治州县以上的朝廷官员,州县以下的老百姓,则由家长\族长来统治.几千年的统治,有过纷争,被侵略,但至今没有被彻底地被外来的思想理念所替代.当然,这个体系有其不合理的因素.在这个世界上,能至今不倒,足见其生命力和合理性.法治理念源自西方,在西方强大的声势下,逐渐在世界上拥有了绝对的话语权.当然,法治为西方征服世界,征服弱小民族,掠夺世界财富,起到重要甚至是决定性的作用.因为,法治是排除人情世故,排除德治的.但是,从道德的初衷出发,自己的发展和强大,并不一定要建立在西方式的对别人被掠夺上.我国几千的文明历程,足以证明了这一点.另外,德治并不否定法治.在德治的框架下,我们对西方的法治,还是可以借鉴的.

四、辩论赛 法治和人治哪个更重要?

你要哪一方的观点？

五、辩论赛：社会安定更需要法律。如何辩？

比较类辩题，一个模式。承认道德重要，再强调法律更重要。把握住中心基本就看哪方事例过赢了。

六、最近我们要举办一个“以德治国与依法治国”的辩论赛，我是正方“以德治国”。有点难度

看看论语。孔子主张 为政以德，选贤与能，这是以德治国的源头。

依法治国的弊端在于，如何制定善法避免恶法，如何保证法律的实施。如果是恶法，依法治国就是暴政。如果执法犯法，依法治国就是空话。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%