有什么理由可以说明"在我国审判时参考以前的判例是利大于弊”

有什么理由可以说明"在我国审判时参考以前的判例是利大于弊”

很简单，参考英美判例法国家，查一下当初为什么确立判例法制度就明白了。

其实最最关键的就是增加法律的可遇见性，让后人知道什么样的行为会糟致什么样的判决。不是一个案子一个判决，让人琢磨不透。

其次是法的延续性。让法律保持一个比较客观的继承。

还有就是，保持法律的中立性，公证性，对任何人，做到判决一致。法律面前人人平等的延伸。

参考前例的好处在于保持司法的统一性，不至于发生同一类型案件，裁判结果迥然相异，或者相互矛盾的现象。有助于法律的前瞻性和预见性得到落实，树立司法权威；对法院而言，可以限制自由裁量权，一方面防止司法腐败，枉法裁判，另一方面还能实现审判的稳定性。你可以搜索两个案例，是关于司机遭到抢劫撞死歹徒的案子，两个地方的判决完全不同，引起舆论的关组。

关于辩论与打官司

只有一点关系，关系不大。

首先，你要是本科，然后，准备司法考试。考完之后出来找律师实习，或者去法院做审判员。

法院开庭，中国模式是庭长引导的方式，你只要过了司法考试，甚至可以什么都不懂，庭长会引导你开庭。他像个主持人。你要准备的就是司法考试而已。

至于辩论，在法庭上有辩论环节，但是更多的是像在吵架，有素质点的就声音稳点静点。陈述清楚己方诉讼请求，把证据递交，就完事了。而辩论赛就是一个艺术表演，是口才与智慧的表演秀。重在表演和比赛。

我们在电视看到的都是外国模式，欧美法系的法院开庭模式，主要是律师引导案件审理的。跟中国的是完全不同。中国的案件审理模式很严肃很死板的。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%