一、社会安定靠法律还是道德来维护?开辨论会是反方靠法律来维护,应该怎么辨?谢谢!
一场严肃的辩论需要我们真诚的态度,今天我们本着对真理的追求来同对方一起探讨改善社会风气的话题,我方认为改善社会风气法律比道德更重要。
社会风气是指社会上流行的爱好和习惯。我们今天辩题前提是社会风气需要改善,这就说明社会风气存在不足,需要我们去改善。特别现代社会各种文化与价值的多元化发展以及社会生活内容多样化,因此,各种价值、利益的冲突愈加显著,社会风气极需改善,而如何改善,无非两种方式——道德和法律。法律和道德都是一种规范体系,对社会风气的改善都起重要作用。但我方主张以法为主,辅之以德,因为法律比道德能更有效、更灵活地改善社会风气。
首先,法律具有权威性。改善社会风气需要一套权威性的行为准则。法律由国家制定颁布,具有至高无上的权威性,法律规范是最高的行为规范,而道德规范不能凌驾于其上。 “一万个读者就有一万个哈姆雷特”,是非观念的形形色色,判别标准的五花八门,若没有一套统一的权威规则,如何作到协调一致和井然有序?如果每个司机都是“我酷,我就爱这样开!”,对方辩友你还敢上街吗?
其次,法律具有强制实效性。这是法律和道德同为规则,彼此效力却不同的根本所在。道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者,却不能对其实行强有力的制裁,并为受害者提供有效的救济,而法律却具备这些作用。改善社会风气既要扬善也要防恶,更要惩恶。道德可以揭示病痛,而无法继续疗救;道德可以明辨善恶,而无法制裁恶行。法律是网,编织善良,网络罪恶;法律是伞,保护弱小,惩治恶强;法律是剑,伸张正义,铲除妖孽。如果没有法律,如何用道德去惩治“张君”,将安宁还给重庆;如果没有法律,如何用道德去给“打官司的秋菊一个说法”。
第三,法律具有普遍适用性。改善社会风气需要协调一致的步伐,正是法律把人们的行为纳入同向一律的轨道,正所谓“一民之轨莫如法”。而道德具有时间、空间上的差异性,不同地域,不同年代,不同阶层,甚至不同民族都有自己不同的道德标准。当“见义勇为”和“拾金不昧”越来越成为新闻的时候,当我们还在悲叹“世风日下,人心不古”的时候,我们依据道德谴责的最多的是那些“施救者”,而许多西方国家通过法律不仅强调了义务,更关注着他们的“权利”啊。
当然,改善社会风气,法律与道德各司其职,相得益彰。用法律维系社会能够标本兼治,但法律并非是万能的,并非能够触及到社会的所有角落,因此社会秩序的维系,虽以法为主,但并不弃德。只有以法为主,辅之以德,才能抑恶扬善,激浊扬清,使文明的演变百尺竿头,更进一步!
对方辩友,“坐而论道,只能独善其身;行而有法,方能兼济天下!”改善社会风气,让我们高举法律的大旗!
二、辩题:社会和谐秩序的维护法律比道德更重要
好好看下《法理学》,特别是法与社会这一章,会有些启发的。还可以看看关于“以法治国”和“以德治国”这方面的讨论。
如果是正方最好强调法的强制力,法是靠国家强制力保障的,道德是靠人的内心信仰和社会舆论保障的,法律更规范明确,而道德相对比较模糊,不同的人有不同的道德观。
如果是反方我会从法的局限性方面反驳,关于法的局限性《法理学》法的本体这一部分有很详细的论述。
对于建立和谐的社会秩序,法律与道德同样重要,这个辩题其实挺无聊的,所以辩论时千万不能把问题绝对化,单方面强调法律而否定道德,或单方面强调道德而否定法律,如果对方犯了这方面的错误,就紧抓不放,穷追猛打。
三、社会秩序主要是靠道德来维持还是法律?
社会秩序是指社会所表现的一种状态,即社会进程运转中存在着某种程度的一致性.连续性和确定性.正因为社会秩序有一致性.连续性和确定性,需要法律来维持.所以社会秩序主要是靠法律维持,道德是辅助工具.法是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可的,并由国家的强制力保证其实施的行为规范的总称.法的目的是在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序.简单来说,法律与道德是两种不同的社会规范,他们的区别在于调整的对象.范围.手段不同,表现形式不同,但他们的目的相同,内容有重合性,功能互补.
四、辩论赛 题目是社会道德需不需要法律来约束 我们是反方 不需要法律来约束 急需
破题的时候把法律和道德的概念厘清,道德和法律最本质的区别就在于强制性,
论证角度么,简述一下
1、社会道德存在的社会根源,作用和意义使其具有区别与法律的社会功能
2、法律的作用,适用范围是什么,一般来说是用来约束违法行为的,违反道德就一定违反法律吗?行为可以约束,道德可以约束吗?
3、社会道德和法律在对于人的约束限制方面可以存在共通点,比如超过一定的限度的违德行为可以纳入法律约束的范畴,可以约束和需要约束怎么界定
4、找出道德和法律一些案例
5、找点心理学的依据来
辩论赛重要是的团队协作,集体讨论有助于打开思路,我只能提供这么多,其他的需要充实的资料自己找吧~


- 相关评论
- 我要评论
-