是否应该以抵制外国商品来提现爱国辩论赛观后感800字？

一、是否应该以抵制外国商品来提现爱国辩论赛观后感800字？

这些天为保钓，“抵制日货”的声音在网上非常热闹。回顾近百年来，每逢中外纷争之时，“抵制某国货”的呼喊，几乎成条件反射式的时髦。在这个时候，你只有扯着嗓子跟着喊，并且做出一些抵制的样子来，才显得你如何爱国，否则就极有可能被斥为没骨气，甚至卖国。诚如学者指出，用卖国、汉奸这样的大帽子往人丛培头上扣，是近代以来屡试不爽的手段。所以，每每民族情绪亢奋之时，能够理性平和行事说话，的确是要冒一定风险的。不过，我还是想给抵制日货之类的高烧泼点冷水，因为好在目前我们还有些不随声附和的自由。

其实脊郑亮，自由买卖合法商品乃是公民的一项基本自由权利，只有他买卖的不是走私货，不是枪支毒品之类的违禁品，也不樱宽是假冒伪劣，无论公民还是政府都无缘置喙。以爱国、民族之名限制以至剥夺公民的自由买卖合法商品的权利，这本来就是一种违法犯罪。在现代法治社会，爱国也必须依法，爱国也必须尊重他人的合法权利，而不是单凭血性与义气而失去边界，这是一个最基本的底线，我想这一点不应当存在太多的争议。

二、第二届许昌中学生辩论赛观后感450字

此刻，很多观众很激动，而我的心情还未能平静，依旧沉浸在一个唇枪舌剑的辩论赛中。谈到辩论赛，大家都会觉得那是一项高难度的技术活，需要果断的判断能力，举液宏要思维敏捷，口若悬河，甚至要面带微笑的谈吐犀利言辞。

那么何谓辩论赛呢？辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个字，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主埋晌观的评判谁对谁错，二者均有道理，双方的辩手抓住论点，使用充分论据，再发挥思维组织能力，表达论证，争取胜利。但我觉得，这实际上就是“公说公有理，婆说婆有道”。

在这次辩论赛中，辩手都准备了各自招数来进行对决。正方质量管理班的观点是：网络对我们的影响是利大于弊；反方通信班的观点是：网络对我们的影响是弊大于利。随着主持人精彩的开场白，辩论开始，首先是正方一辩开篇立论，语言清晰而快速的解剖话题，从网络与人的关系进行立论，最后用肯定的语气再次重申论点：网络对人的影响是利大于弊：而反方

一辩认为网络是一个虚拟的空间，它会缩短人与人之间的距离。而电脑有病毒，网络的色情，网恋，诈骗，辱骂他人名誉等冲斥其中，侵蚀者人们的思想，其中的鱼龙混杂，良莠不齐更是缺乏道德和法律的约束。

第二个环节是质辩环节，也就是我觉得最精彩的一个环节，其中以反方二辩的表现让人惊叹，她的一个问题使对方不知所措，但对方的同学们也非常聪明，灵活。无论他们的对手有多么强大，他们都会迎刃而解。

第三个环节是攻辩环节，在这一环节中，正方三辩的辩驳可圈可点，他的问题使反方的一辩沉默了几秒，不过反方一辩也能灵活闪躲而过，不得不夸一句：厉害！正反双方利用种种事例，一一列举，步步分析，条条论证，他们的聪明才智，赢得了观众更多的掌声。

第四个环节是自由辩论，双方势均力敌，两个字总结“精彩”，一个字概括“妙”。

第五个环节是提问，其中最突出的是正反的观众，用最短的时间提出了最完美的问题，使反方的辩手陷入了困境。但，猜不到的是，反方从容不迫，晓之有理的回答更显得他们的优雅有礼。再一次赢得了观众热烈的掌声。

最后一个环节是总结陈词，双方简短但有力的语言

不得不让人惊叹和佩正册服。

辩手们都给人一种执着，大度宽容的气魄。他们的回答都动之以情，晓之有理，在辩论中道出其中理，论述其中事。

在这场辩论赛中，辩手们辨出水平，赛出风格。最好，感谢所有为辩论赛而作准备的老师、同学和师兄师姐。

三、求辩论赛观后感

第三届中国青年律师论坛会议在我们学校召开了，连日就被鲜花和旗帜所提醒着，其他倒是没有多大特别的地方。不过，今天在几个同学的鼓动下，我和他们一起去观看了律师论坛的一个重头节目——西南政法大学青年学子vs中国青年律师精英辩论。 论辩的主题是：中国律师是否是自由职业者。 一直以为律师是个自由职业者，这也是该职业吸引我的地方，并令我向往和憧憬。但同时，正如今天太多的律师讲，律师是不自由的。具体来说阅卷权、会见权等等等都受到相当严格的限制。所以，中国律师本应是自由职业者，但是却棚仿辩是不自由的。 论辩本身就是一个圈套，我没有辩论的水平和思维，总是觉得白的在他们那可能变成黑的，黑的当然也就能变成白的了。所以辩论本就不是自由发表观点的场合和形式，所以那是戴着镣铐在跳舞，你还要舞的很有水平，舞的很高兴，不光是为自己，也为观众，为看着你的人。 罗梭说：“人生而是自由的，却无往不生活在枷锁之中。”律师也是这么说，所以他们把辩论的地方变成他们呐喊自由，追求民主的阵地，却不知本就很小的力量在这里却又是发挥着多么小的作用。记得以前看过一个律师写的关于第二届青年律师论坛的感想，说那是一个律师忏悔的论坛，因为太多的律师在演说自己是如何勾兑法官，自己那时是多么地后悔；那么这次论坛似乎就变成了律师追求自由呐喊民主的阵地。 另外给我最大感链缺受的就是，律师，在中国的律师大埋不光是关系的律师，他还需要具备优秀的素质。我无法知道和猜测到底素质在整个律师职业活动中占有多大的作用，但是可以肯定的是，律师需要素质而且越高越好！ 最后的一个感言是：律师比官员水平高，学者比律师水平高！

求采纳

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%