谢邀，说起类如《银河补习班》类似的父爱电影，我最先想到的是由导演涅提·蒂瓦里执导，阿米尔·汗、法缇玛·萨那·纱卡、桑亚·玛荷塔、阿帕尔夏克提·库拉那等主演的电影。
此电影讲述了一个摔跤员为了儿子放弃了自己的职业生涯，也是如愿让自己的女儿成为了一名金牌运动员。
是一部关于父爱的励志电影，更是得到了豆瓣9.0的评分，在许多影评中都获得了高度评价。
我们评价一部电影，一般会从剧本，立意，演技，技术等层面分析，这和电影节的颁奖奖项是一致的。我们普通大众无法评判摄像技术，服装，动作，音乐等。但剧本，立意，演技是可以感知的。
剧本上说，银河补习班讲述的是一个被冤枉的父亲，用非常规的教育方法培养了一个航天员儿子的故事。这个剧情并不脱离现实，而且其中有一些桥段对于90后的我们来说，感同身受。比如，学校领导对优秀学生的要求，比如吃瓜群众不明真相就排挤邓超饰演的工程师，还有最后儿子当上了航天员，却为了自己的名誉不让父亲平反。这些东西都很现实，并没有脱离人的范畴。
演技上，邓超严肃起来真的还是有演技的，无论是平静的眼神，还是突然的爆发，我能有代入感，并不会被他以前的搞怪带跑偏。虽然他演过几部烂片，可能想圈钱，但因此就否认他的演技，肯定是偏激的。尤其是张艺谋的影，应该说让邓超的演技又上升了一个台阶，显而易见。电影里的其他演员，搞笑的继父，严肃的主任，都没有硬伤。
其实这部电影争议最大的就是立意。因为电影里的邓超公然与应试教育对抗，搞自己的素质教育，最后居然还成功了。这是违背大众认知的，甚至也是有危害的。我完全理解批评这部电影的人，因为他们深刻地知道应试教育的重要性，也知道高考的公平性，这个根基不应该动摇。如果这部电影让一部分家长选择了素质教育，会不会害了一部分学生？毕竟，邓超自己是高级知识分子。他有能力教，但绝大多数家长根本不具有这样的能力啊。
但我认为，电影既然是电影，就是艺术加工的作品，本身就是特殊案例。拍司空见惯的人物，没有戏剧冲突，谁看呢？所以，尽管电影的立意有些非主流，但也不能全盘否定。我相信在当下的社会，不会有多少家长因为看了这样一部电影，就改变孩子的教育之路。而这部电影中有一些积极的观点，反而会对一些家长有些启发，比如培养孩子的兴趣，比如陪伴和实践，比如言传身教，从这个角度上说，电影还是有正面效果的。
总而言之，我不认为这是一部烂片。但毫无疑问，这部电影有些意识超前。会让一部分传统观念很重的家长接受不了。如果再过十年，二十年，这样的电影不会被挑战和质疑的。因为那个时候，整体的国民素质和教育质量都在提升，我们最为艰难的阶段已经迈过去了。应试教育的弊端一定会大于优势，教育要改革，观念也会改变